Решение по делу № 13-108/2021 от 22.06.2021

Дело № 13-108/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя <ФИО1> о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Юркова Романа Александровича,  

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1999 от 29 ноября 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Юркова Р.А. в пользу ООО МКК «Аванс-Групп» долга по договору займа в размере 17 725 рублей и судебных расходов в размере 354 рублей 40 копеек.

В обоснование своих требований заявитель указал, что судебным приказом от 29 ноября 2019 года № 2-1999/2019 удовлетворены требования ООО МКК «Аванс-Групп» к должнику Юркову Р.А. о взыскании долга по договору микрозайма № КН/286 от 06 августа 2019 года и государственной пошлины в размере 18 079 рублей 40 копеек. 29 ноября 2019 года выдан соответствующий исполнительный документ на указанную сумму (на момент подписания договора уступки прав (требования) - 17 528 рублей 08 копеек). Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 16 декабря 2019 года. На основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 1045/20/29032-ИП от 03 февраля 2020 года, и по состоянию на текущую дату данное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП. В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены, срок на предъявление исполнительного документа не истек, поскольку в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 27 января 2021 года к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки права требования № 1 от 27 января 2021 года, заключенному с ООО МКК «Аванс-Групп», в полном объеме перешло право требования возврата задолженности с должника перед взыскателем. 31 марта 2021 года ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки прав требований № 2 передало в собственность право требования по взысканию задолженности по договорам микрозайма ИП <ФИО1> Заявителю в полном объеме перешло право требования возврата задолженности с должника согласно акту приема-передачи документов к договору уступки прав требования от 31 марта 2021 года.

ИП <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия заявителя.

Представитель ООО МКК «Аванс-Групп» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному генеральным директором <ФИО3> ходатайству просит рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя правопреемником в отношении Юркова Р.А. в отсутствие представителя ООО МКК «Аванс-Групп».

Представитель ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Юрков Р.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО4> в ОСП по Коношскому району 03 февраля 2020 года в отношении Юркова Р.А. возбуждено исполнительное производство № 1045/20/29032-ИП. Данное исполнительное производство находится на исполнении. В ходе ведения исполнительного производства взыскано 2044 рубля 17 копеек, остаток задолженности - 16 035 рублей 23 копейки. Просит рассмотреть заявление без ее участия, вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ИП <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1999, согласно которому с должника Юркова Р.А. в пользу ООО МКК «Аванс-Групп» взыскана задолженность по договору займа № КН/286 в размере 17 725 рублей и судебные расходы в размере 354 рублей 40 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 февраля 2020 года в отношении должника Юркова Р.А. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 1045/20/29032-ИП.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО4> сводке по указанному выше исполнительному производству оно находится на исполнении. Остаток долга составляет 16 035 рублей 23 копейки.

27 января 2021 года ООО МКК «Аванс-Групп» (цедент) заключило договор уступки прав требования № 1 с ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, по кредитным договорам (договорам займа), в том числе задолженность, подтвержденную вступившими в законную силу решениями суда, согласно приложению № 1 к настоящему договору. Одновременно  с переходом (уступкой) прав по кредитному договору (договору займа) к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, а также право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно приложению № 1 к указанному выше договору к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» перешли права требования к Юркову Р.А. по договору займа № КН/286 от 06 августа 2019 года в размере 17 528 рублей 08 копеек.

В свою очередь, ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (цедент) 31 марта 2021 года заключило договор уступки прав требований № 2 с ИП <ФИО1> (цессионарий), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам (договорам займа) к должникам, указанным в Приложении № 1 к данному договору, в том числе к Юркову Р.А. по договору займа № КН/286.

Поскольку задолженность, взысканная на основании судебного приказа от 29 ноября 2019 года, не погашена, а ООО МКК «Аванс-Групп» уступило права требования по взысканию задолженности по договорам займа ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС», которое, в свою очередь, уступило права требования ИП <ФИО1>, мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ИП <ФИО1> и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ООО МКК «Аванс-Групп» правопреемником ИП <ФИО1>, который принял все права и обязательства указанного выше юридического лица.

            Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  индивидуального предпринимателя <ФИО1> удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве № 1045/20/29032-ИП, возбужденном 03 февраля 2020 года на основании судебного приказа № 2-1999 от 29 ноября 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Юркова Романа Александровича долга по договору займа в размере 17 725 рублей и судебных расходов в размере 354 рублей 40 копеек взыскателя ООО МКК «Аванс-Групп» правопреемником - индивидуальным предпринимателем <ФИО1>.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина