Решение по делу № 2-2634/2016 от 08.12.2016

Р Е Ш Е НИ Е

Именем  Российской  Федерации

г. Саянск                                                                                               09 декабря 2016 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области Першиной Т.А., при секретаре судебного заседания Минаевой Е.А., с участием ответчика Тимофеева Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2016 по иску ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Тимофееву Н.А.1, третьим лицам <ФИО2>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО»  (далее ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» обратился с исковым заявлением о взыскании с Тимофеева Н.А. убытков в размере <данные изъяты> руб. 13 коп. и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.,

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.09.2013г., с участием водителей Тимофеева Н.А. и <ФИО2> был поврежден автомобиль <данные изъяты> <Номер изъят>, принадлежащий <ФИО2> ВА.

Согласно Справке о дорожно - транспортном происшествии от 16.09.2013г., виновным в нарушении правил дорожного движения, а именно п. 6.2, при управлении автомобилем <данные изъяты> г/'н <Номер изъят> признан Тимофееву Н.А.1.

На момент ДТП автомашина <данные изъяты> <Номер изъят>, была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по Договору комплексного страхования средств автотранспорта № <Номер изъят> от 10.07.2013 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей 13 копеек.

Истец, произвёл выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, из которых (<данные изъяты> руб. 13 коп. - ущерб+<данные изъяты> руб. 00 коп. - экспертиза).

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность Тимофееву Н.А.1, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ССС <Номер изъят>).

На сегодняшний день разница между убытками, понесёнными ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в связи с выплатой страхователю по договору КАСКО страхового возмещения и возмещёнными СПАО «Ингосстрах» застраховавшей гражданскую ответственность Тимофеева Н.А., составляет <данные изъяты> руб. 13 коп. - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. 00 коп. = <данные изъяты> рублей 13 копеек, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица <ФИО2>, СПАО «Ингосстрах» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительной причине неявки не представили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Тимофеев Н.А. исковые требования не признал, пояснил, что сумма, оплаченная за проведение независимой экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.  Расходы по оплате такой экспертизы относятся к обычной страховой деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена  страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В подтверждение своего возражения ответчик просил приобщить к материалам дела толкование закона (п.5 ст. 12. Закона ОСАГО), которое получил от адвоката, обратившись за юридической консультацией.

Ознакомившись с позицией сторон и исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья считает исковые требования  ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» подлежащими полному удовлетворению, в связи со следующим:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу частей 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из обстоятельств предъявленного иска следует, что в результате ДТП  16.09.2013 г. получил повреждение автомобиль <данные изъяты> <Номер изъят>, принадлежащий <ФИО2> в результате нарушения п.6.2 ПДД РФ водителем Тимофеевым Н.А.. Указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом копией справки о дорожно-транспортном происшествии  от 16.09.2013 года. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей 13 копеек, стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Квитанция к приходному ордеру <Номер изъят> от 01.10.2013 года ООО «АВТОЛАЙФ» подтверждает оплату <ФИО2> стоимости  оценки  в размере <данные изъяты> рублей по отчету оценки <Номер изъят> от 25.09.2013 года. Приложенная истцом копия экспертного заключения <Номер изъят> от 25.09.2013 года подтверждает стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <Номер изъят> (с учетом износа) в размере <данные изъяты> руб. 13 коп.  

В соответствии с пунктом 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец произвёл выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, из которых (<данные изъяты> руб. 13 коп. - ущерб+<данные изъяты> руб. 00 коп. - экспертиза). Данный факт подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от 21.10.2013 г. представленным истцом.

Согласно п.14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

 На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действовавшей на момент  ДТП 16.10.2013 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», выплатив владельцу транспортного средства <данные изъяты> <Номер изъят>, принадлежащего <ФИО2> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, превышающей установленный законом (ст. 7 ФЗ об ОСАГО в редакции от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) размер страховой выплаты, приобрело прав регрессного требования к причинителю вреда Тимофееву Н.А. на основании положений ст. 965 ГК РФ.

Возражения ответчика относительно того, согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы по оплате такой экспертизы относятся к обычной страховой деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред, не могут быть приняты судом в качестве законного обоснования возражения, поскольку в соответствии с положения п. 5 ст. 12. Закона об ОСАГО (в редакции от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, действовавшей на дату 16.09.2013 года)  стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Требования истца предъявлены в пределах срока исковой давности, поскольку, в предусмотренный ч. 2 ст. 966 ГК РФ трехгодичный срок истцом 26.11.2013 года ответчику направлена претензия, частично признанная ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»  подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Тимофеева Н.А. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. 13 коп., согласно расчету (123089 руб. 13 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченная <ФИО2>) - <данные изъяты> руб. (размер страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО) - <данные изъяты> руб. (признанная ответчиком и выплаченная истцу сумма на основании претензии от 26.11.2013 года)=<данные изъяты> руб. 13 коп. 

В соответствии с положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Обращаясь в суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., рассчитанная по ставкам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от 26.09.2016 г., которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСГ -«РОСЭНЕРГО» о возмещении убытков, удовлетворить полностью.

Взыскать с Тимофееву Н.А.1, <Дата изъята15> рождения, уроженца Иркутская область, <Адрес изъят> район, с. <Адрес изъят>, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Саянск, микрорайон <Адрес изъят>в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ- «РОСЭНЕРГО» ИНН <Номер изъят>  ОГРН <Номер изъят> от 17.12.2002 года сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей 00 копеек., а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Саянский городской суд  через мирового судью по 83 судебному участку г. Саянская Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копию решения выслать лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течении пяти дней  со дня принятия решения в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                       Т.А.Першина