Решение по делу № 2-774/2011 от 01.07.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-774/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола                                                                 01 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., с участием представителя истца Бахтиной О.В., действующей на основании доверенности № <НОМЕР> от 24 декабря 2010 года, при секретаре Герасимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл к Смольникову <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле обратилось к мировому судье с иском к Смольникову Е.В. о возмещении причиненного ущерба. 

В обоснование иска истец указал, что ответчик на основании поданного им заявления от 21 октября 2009 года являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от 15 декабря 2011 года, как студент очной формы обучения <ОБЕЗЛИЧИНО>. Приказом директора техникума <НОМЕР> от 28 января 2010 года ответчик из числа студентов отчислен, утратив с этого времени право на получение пенсии, однако не сообщил об этом в УПФ РФ по г. Йошкар-Оле. В связи с этим, ответчику излишне начислена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01 февраля 2010 года по 31 октября 2010 года в размере 34920 руб. 00 коп., которую истец просил с ответчика взыскать в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца Бахтина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1247 руб. 60 коп.

В судебное заседание ответчик Смольников Е.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. По данным адресной службы  ответчик  зарегистрирован по  адресу: г. Йошкар-Ола, пр. <АДРЕС>. Почтовая корреспонденция, направленные в адрес ответчика по вышеуказанному адресу, адресату не вручены. Указанное дает основание суду полагать, что по месту регистрации ответчик не проживает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статьей 119 ГПК РФ установлено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом,  с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года  N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 ФЗ Федерального закона от 15.12.2001 года  N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в том числе о прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов.

Ответчик на основании  поданного им заявления от 21 октября 2009 года являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от 15 декабря 2011 года, как студент очной формы обучения <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Приказом директора техникума <НОМЕР> от 28 января 2010 года ответчик из числа студентов отчислен, утратив с этого времени право на получение пенсии, однако не сообщил об этом в УПФ РФ по г. Йошкар-Оле.

При подаче заявления о назначении пенсии от 21 октября 2009 года  ответчику в письменной форме, под роспись,  были объявлены положения ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно, ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему,  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ответчик за период с 01 февраля 2010 года по 31 октября 2010 года получил пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 34920 руб. 00 коп.

Поэтому, требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика, мировой судья признает законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет неосновательно полученной ответчиком пенсии, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 88, 98, 103  ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.  

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать со Смольникова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл причиненный ущерб в размере 34920 руб. 00 коп., и возврат госпошлины в размере 1247 руб. 60 коп.

Ответчик  вправе подать  мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью.

             Мировой судья                                        П.П.Лаптев

Заочное решение в окончательной форме составлено

06 июля 2011 года