Решение по делу № 5-529/2021 от 03.08.2021

УИД: 63МS0130-01-2021-002482-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания03 августа 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев материалы дела № 5-529/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ, в отношении Симоновой Татьяны Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2021 года в 08.05 часов Симонова Т.А., управляя автомобилем Датсун Ондо г/н <НОМЕР>, на 45 км. автодороги Обводная г. Самары в районе п.Черновский Волжского района Самарской области в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, п. 1.1 Дорожной разметки и ее характеристики допустила выезд на встречную полосу движения, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Симонова Т.А. вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признала, не оспаривала, что 07.07.2021 г. совершая обгон пересекла сплошную линию разметки и нарушила ПДД , однако, считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку с постановлением по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от 29.09.2020 г., вынесеннымв отношении нее в режиме фотофиксации она не согласна, так как тогда автомобилем управлял ее сын.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- 07.07.2021 года в 08.05 часов Симонова Т.А., управляя автомобилем Датсун Ондо г/н <НОМЕР>, на 45 км. автодороги Обводная г. Самары в районе п.Черновский Волжского района Самарской области в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1  ПДД РФ, п. 1.1 Дорожной разметки и ее характеристики допустила выезд на встречную полосу движения. Повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Симоновой Т.А.; - схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Симонова Т.А. выехал на полосу встречного движения и совершила обгон при наличии разметки 1.1. Данная схема подписана Симоновой Т.А., в судебном заседании Симонова Т.А. со схемой согласилась. - видеоматериал, зафиксировавший нарушение Симоновой Т.А. п. 1.3 ПДД РФ; - справка АИПС-ГАИ о нарушениях Симоновой Т.А. ПДД, - копия вступившего в законную силу постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.09.2020 года, которым Симонова Т.А. привлеченак административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

-  иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Ответственность повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; … На основании п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит выводу о доказанности совершения Симоновой Т.А. маневра обгона транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1, то есть о совершении ей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 29.09.2020 года постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Симонова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением Симоновой Т.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. со дня вступления данного постановления законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления Симонова Т.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 12.10.2020 г. и в настоящее время не отменено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Симоновой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Симонова Т.А. совершила правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку нарушение водителем Правил дорожного движения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение Симоновой Т.А. однородногоадминистративного правонарушения (многократно совершал правонарушения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 5 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Симонову Татьяну Александровну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ. Разъяснить Симоновой Т.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел по месту совершения административного правонарушения (ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области: г. Самара. ул. Алма-Атинск, 72А) либо по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья