Решение по делу № 1-37/2015 от 08.06.2015

                                                                                               Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Сиротина Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора  прокуратуры Костромского района Шереметьева Д.А.,

подсудимого Смуреева Е.П.,

защитника  Гаврилович С.С.представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Казановой О.Ю.

а также потерпевшего Викторова А.В.

представителя  потерпевшего <ФИО1>    

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное   дело  в отношении

Смуреева Е.П., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Смуреев Е.П.   умышленно причинил  средней тяжести вред  здоровью, не опасный для жизни человека и, не повлекший последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, установить точное время в ходе дознания не представилось возможным, находясь у дома <НОМЕР> <АДРЕС>  района, в ходе ссоры, возникшей  на почве личных неприязненных отношений с Викторовым А.В.,имея умысел на причинение Викторову А.В. физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последнему два удара металлическим прутом в область левой руки и один удар в область правого бедра,   причинив Викторову А.В.  физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости, разлитого кровоподтека с участками осаднения кожи в нижней трети левого предплечья;  кровоподтека в области 1-го пальца левой кисти, ссадины в области левого лучезапястного сустава; кровоподтека на правом  бедре. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> указанная травма левого предплечья опасности  для жизни не имела, причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство  здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимый  Смуреев Е.П.вину в совершенном преступлении не   признал   пояснил, что <ДАТА2>  около 19.00 часов  он вместе с женой  на автомашине   поехали в <АДРЕС>  района.   Он  всегда  ездил по дороге, проходящей мимо дома Викторова А.В.,  последнего он знал,   ранее  общались,  конфликтов  между ними не  было. Когда  подъехали  к  дому   Викторова,  чтобы  повернуть  себе  в  проезд,  увидел  мешки в   котором  находился строительный мусор, данные мешки мешали  проезду. Его  супруга  <ФИО2>,  выйдя  из автомашины,  стала  оттаскивать данные  мешки от  дороги. В это время   из дома  выбежал  Викторов А.В.  и, подбежав  к    жене  стал  кричать на нее и, взяв ее за одежду, трясти. Он,  Смуреев Е.П.,  увидев   это,  подбежал  к Викторову А.В. и стал отталкивать  его от жены.  В ответ Викторов А.В.нанес  ему удар  кулаком в область  груди,  а так же нанес удар ногой.  От полученных  ударов   он   испытал физическую  боль.  В  ходе конфликта  Викторов А.В. схватил его   за одежду и последний  упал на спину.   Викторов А.В.  упал  на  него  сверху,   но  он, Смуреев Е.П.,испугавшись, что Викторов А.В.  может его придавить, оттолкнул  последнего в  левую  сторону относительно себя.  Затем оба встали,  и между ними  продолжилась  только   словесная ссора.  Никаким  металлическим прутом  Викторову А.В.  ударов не наносил. С   заключением  эксперта  он  согласен, однако  считает, что  данное   телесное повреждение Викторов А.В. мог получить при иных обстоятельствах, после данного конфликта, поскольку ему не известно, почему Викторов А.В. обратился за медицинской помощью толькона следующий  день.   Гражданский  иск  о взыскании   морального  вреда,  судебных  расходов,  расходов  на  оплату  услуг  представителя не признал в полном  объеме. Не   возражал,   чтобы  в  отношении  него  был  применен  акт  амнистии.

Несмотря  на  непризнание  Смуреевым Е.П.своей  вины,  его  вина  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший   Викторов А.В.пояснил, что  проживает в <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  вместе с  семьей.  <ДАТА2>  около 18 часов 30 минут он   находился дома  в <АДРЕС>  <АДРЕС> района.   В это время он  услышал  крики на улице, кричала его жена - <ФИО3>.  Выйдя на улицу  увидел, что  <ФИО2>, которая являлась соседкой, таскает мешки, в котором находился строительный мусор  к  воротам забора, огораживающего   его  дом.   Кроме того, <ФИО2> толкала <ФИО3>  Он  подошел  к  <ФИО2>  и  выхватил  у  нее  мешок. После этого она взяла фрагмент кирпича и ударила им по левой кисти Викторова А.В. Ноудар  был  не  сильный.  ОН,  <ФИО3>,  отошел от  <ФИО2> и подошел к ее мужу Смурееву Е.П., чтобы  последний  успокоил свою жену. В ходе   словесного  конфликта   он  и Смуреев Е.П. схватили друг друга за одежду в области груди и упали на землю.  При  этом  он  упал сверху на Смуреева Е.П.,на руки не опирался, левой рукой при падении ни обо что не ударялся. После этого  они  вместе  встали. Смуреев Е.П.  поднял лежащий на земле металлический  прут длиной около 1 метра и  хотел нанести   ему удар в область головы сверху, но последний  подставил левую руку, защищая при этом свою голову от возможного удара. В результате этого Смуреев Е.П. нанес ему  два удара прутом в область  левой локтевой кости. От полученных ударов  он  испытал  физическую боль. Сразу после этих ударов не мог двигать левой рукой, понял, что ему причинена травма. В ответ он ударов Смурееву Е.П.не  наносил. ОН, <ФИО6>  испытывая боль в руке,  хотел отойти  от Смуреева Е.П.,  стоял по отношению к нему правым  боком. В это время последний нанес потерпевшему  удар металлическим прутом в область  правого бедра, от полученного  удара   он  также  испытал физическую боль.  Больше ударов  Смуреев Е.П.  ему  не наносил, между  ними  происходила словесная ссора. В результате  противоправных действий Смуреева Е.П.  ему  был причинен  средней  тяжести  вред здоровью. Желает привлечь  Смуреева Е.П.  к уголовной  ответственности  за причинение  ему средней  тяжести вреда здоровью. В судебном  заседании   заявил    исковые требования  о  взыскании   морального  вреда в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,   судебных  расходов связанных  с  оплатой  услуг   экспертизы  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей  и   расходов связанных  с  оплатой  услуг   представителя  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей. Исковые  требования  поддерживает  в полном  объеме.

Допрошенная  в судебном заседании в   качестве свидетеля  <ФИО3>  пояснила  в суде, что проживает в <АДРЕС>  <АДРЕС> района  вместе с   семьей. Ее мужем является  Викторов А.В..  <ДАТА2> около  19.00 часов она находилась дома и из окна увидела, как  <ФИО2> перетаскивает  мешки, в котором находился строительный мусор к воротам забора, огораживающего двор дома <ФИО3>.   Она вышла на улицу и стала требовать, чтобы <ФИО2> прекратила свои действия, но последняя  ничего не хотела слушать, вела себя    агрессивно.  Из дома вышел Викторов А.В. и так же стал требовать  у <ФИО2>  прекратить свои действия. Затем  Викторов А.В. подошел  к Смурееву Е.П. и  между мужчинами  возникла словесная  ссора, в ходе которой  Викторов А.В. и <ФИО7> схватили друг друга за одежду и  упали  на землю. При этом Викторов А.В. упал сверху на Смуреева Е.П.. Поднявшись, Смуреев Е.П.  схватил с земли металлический  прут и пытался нанести удар Викторову А.В.  в область головы. Викторов А.В.  подставил левую руку, защищая голову. В результате этого Смуреев Е.П. нанес Викторову А.В. два удара прутом сверху по левой руке. После этого Викторов А.В. опустил свою руку вниз, ею не двигал. Затем  Смуреев Е.П. нанес удар  металлическим  прутом  Викторову А.В.в область  правого бедра, когда тот отходил от него.  Викторов А.В. Смурееву Е.П.  ударов не наносил.   Затем  между  конфликтующими происходила словесная ссора.   На следующий день Викторов А.В. обратился в бюро СМЭ для  освидетельствования. В результате произошедшего у Викторова А.В. была сломана левая рука. Считает, что данное телесное повреждение образовалось именно в результате ударов прутом, нанесенных ее супругу Смуреевым Е.П., так как при падении Викторов А.В. рукой ни обо что не ударялся. После того, как он встал с земли, он двигал левой рукой, не испытывая при этом никакой боли, рука у него до ударов была здорова.

Свидетель  <ФИО8>   пояснил,  что проживает в <АДРЕС>  <АДРЕС>   района.  <ДАТА2>  около 18.00-19.00 часов он на своей автомашине приехал в <АДРЕС>  <АДРЕС> района.  Автомашина у него сломалась, и  он стал искать причину неисправности. В это время  <ФИО8>  увидел, что у дома <НОМЕР> «а»  в <АДРЕС>  <АДРЕС> района  стоят  супруги Викторовы и супруги Смуреевы. Он их всех знал.  Стоял от них на расстоянии около 30 метров.  Смуреевы и Викторовы ругались, причиной  конфликта была  дорога, на которой  лежали мешки  со строительным  мусором.  <ФИО2>  оттаскивала данные  мешки от дороги.  <ФИО8> видел, что  Смуреев Е.П. и Викторов А.В. схватили друг друга за одежду и упали на  землю.  Поднявшись, Смуреев Е.П.  взял с земли прут  и стал замахиваться им, пытаясь нанести удар  Викторову А.В..  Последний  прикрывал голову  рукой. Видел, что Смуреев Е.П. нанес Викторову А.В. один удар прутом по руке, которой последний закрывал голову. Больше  он не видел, чтобы  кто-то кому-то наносил удары, так как не наблюдал за происходящим. Через некоторое время он сел  в автомашину и  подъехал к  дому  Викторова  где  происходил  конфликт.  В это время между  ними происходила словесная ссора.  Викторов А.В.в последствии жаловался  ему  на боль в области руки. Он,  <ФИО8>   в  этот  же  день  отвозил  на своей  автомашине  Викторова А.В. всудмедэкспертизу,   но  там  было   уже  закрыто.

Из  показаний  свидетеля  <ФИО10>следует,  что проживает в <АДРЕС> района  вместе с  родителями.  <ДАТА2>   в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, точное время свидетель пояснить не  смог, он находился  в доме, когда услышал крики, раздающиеся с улицы.  Выглянув в окно,  он  увидел,  что рядом  с его отцом Викторовым А.В.  стоит  Смуреев Е.П., держа в руке предмет, похожий на металлический  прут, которым  стал замахиваться на Викторова А.В. Он сразу выбежал на улицу.  На улице  так  же находилась  <ФИО3> и <ФИО2>,  которая вела себя  агрессивно. Кто и кому наносил удары,   он  не видел. Он выбежал на улицу, когда между  конфликтующими  происходила  только словесная ссора. Впоследствии  от отца он узнал о том, что причиной  конфликта   стала дорога, на которой  лежали мешки  со строительным мусором и что в  ходе конфликта Смуреев Е.П. нанес Викторову А.В. два удара  металлическим прутом в область  левой  руки  и удар прутом в область  бедра.                    

Вина подсудимого  Смуреева Е.П.в  причинении средней  тяжести вреда  здоровью  подтверждается  также материалами дела, в частности:

-постановлением   о возбуждении   уголовного   дела  и принятии  его  к  производству (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

- Заявлением    Викторова А.В.от <ДАТА4>,  в котором он просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений в виде перелома  запястья, которое  ему было причинено  <ДАТА2>  около 19.00 часов  в <АДРЕС> района. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> );

   -Рапортом  о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о  происшествии, из которого следует, что <ДАТА4> в 13 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> по телефону обратилась медсестра травмпункта 1-ой городской больницы Виноградова, которая сообщила о том, что <ДАТА4> в 1-ую городскую больницу обратился гражданин Викторов А.В. с диагнозом: закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости. <ДАТА2>  был  избит  в  <АДРЕС>.     (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)                 

- Протоколом  осмотра места  происшествия  от <ДАТА4>, согласно которого  объектом осмотра  является участок  местности, расположенный у дома <НОМЕР>  <АДРЕС> района.   В ходе осмотра места происшествия  был обнаружен и изъят металлический  прут, зафиксирована обстановка на месте преступления (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

-постановлением   о  назначении   медицинской  судебной  экспертизы (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

 - заключением эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого  следует, что у Викторова А.В., при обследовании в бюро СМЭ <ДАТА4> и согласно представленным медицинским документам, имелись: травма левого предплечья: закрытый  перелом нижней трети левой локтевой кости, разлитой кровоподтек с участками осаднения кожи в нижней трети левого предплечья;  кровоподтек в области 1-го пальца левой кисти, ссадина в области левого лучезапястного сустава;  кровоподтек на правом  бедре;  ссадины на правой кисти.  Эти телесные повреждения образовались от действия твердых  тупых предметов. Травма  левого предплечья  образовалась  от локального  воздействия твердого  тупого предмета  в область нижней трети предплечья, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть при ударе металлическим прутом по левой руке.  Кровоподтек в области  правого бедра образовался  от действия твердого  тупого предмета с ограниченной  полосовидной поверхностью соприкосновения, возможно  от удара  металлическим  прутом по передне-наружной поверхности  правого бедра. Повреждения, имевшиеся у Викторова А.В., образовались не более чем за сутки до обследования, возможно, в срок, указанный в постановлении, то есть <ДАТА2>. Травма  левого  предплечья опасности  для жизни не имела, причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство  здоровья на срок свыше 21 дня.  Остальные  повреждения (кровоподтеки и ссадины) вреда здоровью не причиняют, т.к не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной  стойкой  утраты общей  трудоспособности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

- Протокол  осмотра предметов от <ДАТА6>, согласно которого  объектом осмотра  является  металлический  прут, изъятый  в ходе осмотра места происшествия   от <ДАТА4> у дома <НОМЕР> «а»  в <АДРЕС>  <АДРЕС> района. Длина металлического  прута составила  100 см,  диаметр окружности- 1,5 см.  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Мировой  судья  оценивает данные доказательства как достоверные и допустимые,  а их совокупность  считает  достаточной для разрешения  уголовного дела.

Проанализировав и оценив в совокупности все добытые и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Смуреева Е.П.нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В  судебном    заседании  со  стороны  защиты  допрошен свидетель <ФИО11>, который  пояснил: что проживает в г. <АДРЕС>. Его отцом  является Смуреев Е.П.. В <АДРЕС>  <АДРЕС> района  у них имелся дом, соседями являлись Викторовы. <ДАТА2>  около 19.00 часов  ему на  сотовый телефон  позвонил  Смуреев Е.П. и сообщил о том,  что между ним и Викторовыми  произошел  конфликт.  Когда  Смуреев Е.П. подъехал  к дому Викторова А.В., он увидел, что по обе стороны дороги, ведущей  к их дому, лежат мешки со строительным мусором.  На улице находились Викторовы, мать и отец <ФИО12>..  Между  ними шла словесная ссора,  свидетель не видел, чтобы кто-либо наносил  удары  кому-либо.  Отец и мать  после  случившегося   не   говорили  ему  о  том, что  Викторов  в ходе  ссоры   получил   какие-либо  телесные повреждения.

Суд,  при  оценки  показаний   данного   свидетеля    учитывает,  что   его  во  время  конфликта   не  было,  о  событиях   <ФИО13>   стало  известно   только  со  слов    родителей.  

Суд критически оценивает показания подсудимого Смуреева Е.П.,   расценивая их как способ избежать уголовной ответственности. Данные показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Сам   подсудимый  не отрицает факта конфликта с потерпевшим  Викторовым А.В.  <ДАТА2>, его причины, фактические обстоятельства конфликта. Таким образом, причина конфликта и время причинения потерпевшему   телесных повреждений,  и  Викторовым и Смуреевым    указаны одинаково. 

Непризнание  Смуреевым Г.Е.   своей  вины   суд  расценивает  как способ  избежать привлечения   к уголовной  ответственности. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Смуреева Е.П.в умышленном причинении средней   тяжести  вреда здоровью,   потерпевшего  Викторова А.В. напочве личных неприязненных отношений.   Наступление последствий в виде телесных повреждений у потерпевшего  Викторова А.В. находитсяв причинной связи с неправомерными действиями подсудимого  Смуреева Е.П.При  этом    мировой   судья   исходит   из  того, что   заключением     экспертизы  установлено,  что телесные повреждения образовались  у  Викторова А.В.от действия твердых  тупых предметов. Травма  левого предплечья  образовалась  от локального  воздействия твердого  тупого предмета  в область нижней трети предплечья, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть при ударе металлическим прутом по левой руке.  Кровоподтек в области  правого бедра образовался  от действия твердого  тупого предмета с ограниченной  полосовидной поверхностью соприкосновения, возможно  от удара  металлическим  прутом по передне-наружной поверхности  правого бедра. Повреждения, имевшиеся у Викторова А.В., образовались не более чем за сутки до обследования, возможно, в срок, указанный в постановлении, то есть <ДАТА2>.

При  этом   обстоятельства,   на которые  ссылается     подсудимый    Смуреев Е.П.    относительно   возникших   у  Викторова А.В. повреждений, не  логичны,   опровергаются  собранными  по  делу  доказательствами.

 Таким   образом,  действия   Смуреева Е.П.следует  квалифицировать по ч.1 ст. 112  УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Смурееву Е.П.,мировой  судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  условия  жизни  его  семьи.

Смуреев Е.П. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Компрометирующих материалов в отношении Смуреева Е.П.материалы дела не содержат.

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым  преступления, личности подсудимого, мировой  судья   полагает, что подсудимому  следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Викторовым А.В. заявленгражданский иск о взыскании со Смуреева Е.П.материального  ущерба   на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в   счет компенсации   причиненного  морального вреда  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,  а  также  расходы  на  услуги  представителя   в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей.

Гражданский ответчик Смуреев Е.П.  исковые требования не признал в полном объеме. Требования Викторова А.В. овозмещении расходов  связанных  с    проведением  судебно-медицинского     обследования  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    рублей   суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, данные расходы подтверждены документально (квитанциями о внесении денежных средств). Требование   об оплате  услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мировой  находит подлежащими   частичному   удовлетворению    с учетом  разумности, в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Гражданский иск Викторова А.В. окомпенсацииморального вреда, заявленный потерпевшим в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  мировой  судья  находит завышенным.

Согласно ст. 151 ГК РФ,  если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, тяжесть последствий, понесенные в связи с этим моральные и физические страдания потерпевшим  данные о личности подсудимого (трудоустроен, иждивенцев не имеет), судья  с учетом требований разумности, справедливости и баланса интересов сторон, взыскивает со  Смуреева Е.П.в пользу потерпевшего Викторова А.В. всчет компенсации морального вреда  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смуреева Е.П., виновным в совершении преступления,предусмотренного  ч.1  ст. 112    УК РФ и назначить ему наказание   в виде одного года шести  месяцев   ограничения  свободы.

В соответствии с частью 1 статьи  53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить <ФИО14>  следующие ограничения: не выезжать   за пределы   территориального  образования   <АДРЕС>  район, <АДРЕС>  области,  не менять место  жительство   без  согласия  филиала ФКУ УИИ  УФСИН РФ по <АДРЕС>  области, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного  Смуреева Е.П.обязанность являться в указанный орган  один  раз  месяц  для регистрации.

            Меру пресечения Смурееву Е.П.до вступления приговора в законную  силу оставить прежней - подписку о невыезде.

В  соответствии с  п. п.9  Постановления Государственной  Думы РФ  от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Смуреева Е.П. от отбывания наказания освободитьвследствие   акта   амнистии.

Взыскать со  Смуреева Е.П.  в  пользу   Викторова А.В.материальный  ущерб  в   размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  00 копеек,   представительские  услуги  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,     компенсацию   морального вреда в   размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Костромской районный суд через мирового судью судебного участка № 17 Костромского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи  апелляционной жалобы  осужденный   Смуреев Е.П.вправе  ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении  уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем должен  указать в апелляционной жалобе.

                      Мировой судья                                                                                      Н.В. Сиротина.