Решение по делу № 2-227/2012 от 07.03.2012

Решение по гражданскому делу

ДЕЛО <НОМЕР> г.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                        г.Артем

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Байдраковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Ф.И.О.1> к <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.1> обратилась с иском к <Ф.И.О.2> о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней и <Ф.И.О.2> заключен договор об оказании юридических и коллекторных услуг (далее - Договор), в соответствии с которым последний обязался  представлять интересы истца по взысканию долга с <Ф.И.О.3> в три этапа (п.3.1 Договора). Стоимость услуг ответчика оценена в размере 30000 руб. Указанную сумму <Ф.И.О.2> получил от <Ф.И.О.1> в полном объеме <ДАТА2> под расписку. Свои обязательства по Договору ответчик в разумные сроки не исполнил. Истцом <ДАТА3> в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от услуг последнего с уведомлением об отзыве доверенности от <ДАТА4>  Письмом от <ДАТА5> <Ф.И.О.2> вернул полученные от истца для выполнения поручения документы. Денежные средства возвращены им не были. Истец <Ф.И.О.1> просит суд взыскать переданную ответчику <Ф.И.О.2> сумму по Договору в размере 30000 руб. Для защиты своих прав и законных интересов истец обратилась за юридической помощью по составлению искового заявления. Стоимость указанной услуги 2000 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб., истец также просит взыскать с ответчика <Ф.И.О.2>

В судебном заседании истец <Ф.И.О.1> настаивает на заявленных исковых требованиях и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <Ф.И.О.2> в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранение. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчика <Ф.И.О.2> неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика  в порядке заочного производства.

Выслушав истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

            Исковые требования и сумма иска подтверждены документально.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст.421 ГК РФ (свобода договора) вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов.

В силу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст.782 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом <Ф.И.О.1> и ответчиком <Ф.И.О.2> <ДАТА6> заключен договор об оказании юридических и коллекторных услуг, согласно которому последний принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи <Ф.И.О.1> по взысканию задолженности с гр. <Ф.И.О.3> и представлению ее интересов перед «третьими сторонами». В соответствии с п.1.3 Договора оказание услуг осуществляется в три этапа с определенной стоимостью каждого (приложение <НОМЕР> к Договору).  

В силу п.1.6 Договор вступил в силу с момента его подписания <ДАТА7> Подтверждением факта оказания исполнителем каждой услуги (этапа) считается подписанный сторонами акт оказания услуг (п.1.7 Договора).

Во исполнение Договора истец <Ф.И.О.1> передала ответчику <Ф.И.О.2> в качестве оплаты за оказание услуг денежную сумму в размере 30000 руб. о чем имеется соответствующая расписка (приложение <НОМЕР> к Договору).

Исполнитель <Ф.И.О.2> услуги, предусмотренные Договором, <Ф.И.О.1> не оказал, что подтверждается актом приема выполненных работ (приложение <НОМЕР> к Договору).

<Ф.И.О.1> воспользовалась правом на односторонний отказ от исполнения договора, направив <Ф.И.О.2> <ДАТА3> уведомление об отказе от исполнения договора об оказании юридических и коллекторных услуг от <ДАТА4>

На основании вышеизложенного, суд полагает денежную сумму в размере 30000 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве переданного гонорара по Договору.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы суд считает возможным взыскать с ответчика <Ф.И.О.2> в пользу истца <Ф.И.О.1> понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждено материалами дела.

Расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <Ф.И.О.2> в пользу <Ф.И.О.1> денежную сумму в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100  руб. 00 коп., всего 33100 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье участка <НОМЕР> г.Артема Приморского края, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловать решение в Артемовский городской суд в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                          И.А.Бабич