Решение по делу № 5-26/2015 от 10.03.2015

Д Дело № 3 -            9 26 /0/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Магарамкент                                                                                     19 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н., рассмотрев с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении в отношении гражданина Гаджалиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 122 поступило административное дело по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Гаджалиева В.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 215656 от <ДАТА3>, в 16 часов 44 минут водитель Гаджалиев В.А., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус в нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД, на 965 км. + 500 м. ФАД «Кавказ», совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Тем самым, Гаджалиев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаджалиев В.А. вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> он правила дорожного движения не нарушал.  В нарушение требований «Закона о полиции» инспекторами ДПС незаконно установлен видеорегистратор в районе населенного пункта <АДРЕС>, чем нарушены его конституционные права. При составлении протокола об административном правонарушении не было обеспечено присутствие понятых и не предоставлена возможность для изложения своих возражений в полном объеме. Запись в протоколе о том, что он завершил маневр на сплошной линии, им учинена по их настойчивому предложению. При этом указанная запись им внесена на чистом бланке протокола. Считает действия сотрудника ДПС Махмудова Р.А. по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ необоснованными, поскольку инспектор не учел всех обстоятельств дорожной ситуации. Кроме того, он в настоящее время нигде не работает и каких-либо доходов не имеет. Просит суд прекратить производство по делу.

Мировым судьей в судебное заседание по ходатайству Гаджалиева В.А. вызван лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС Махмудов Р.А. и свидетель Мурадов В.Э., указанный в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел о привлечении лица к ответственности за административное правонарушение, в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.        

В соответствии с ч.1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
        Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ДПС Махмудов Р.А. пояснил, что <ДАТА3> он совместно с инспектором ДПС Мурадовым В.Э. нес службу согласно постовой ведомости с 959 км по 971 км ФАД «Кавказ». Примерно в 16 час. 45 мин. им была остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус под управлением Гаджалиева В.А. за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ. После остановки транспортного средства он подошел к водителю представился и сообщил причину его остановки. Далее водителю была представлена фото видео фиксация, зафиксированная в соответствии со ст.26.8 КоАП РФ на прибор «Визирь 2М» за заводским номером <НОМЕР>, который имеет соответствующий сертификат о поверке <НОМЕР>, действительный до <ДАТА5> По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15ч.4 КоАП РФ. При составлении протокола на водителя Гаджалиева В.А. ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись. Кроме того, в своих объяснениях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении он фактически признал свою вину и также учинена его подпись (письменные объяснения прилагаются).

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС Мурадов В.Э. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Махмудова Р.А.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.   

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья считает вину Гаджалиева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ об административных правонарушениях, доказанной, ввиду следующего.         

Согласно 1.3. Правил Дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
      По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
      Вина Гаджалиева В.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 215656 от <ДАТА3>, согласно которому Гаджалиев В.А., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, на 965 км. + 500 м. ФАД «Кавказ», совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- фотофиксацией момента нарушения ПДД, зафиксированной в соответствии со ст.26.8 КоАП РФ специальным техническим средством на прибор «Визирь 2М» за заводским номером <НОМЕР>, который имеет соответствующий сертификат о поверке <НОМЕР>, действительный до <ДАТА7>, на которых отчётливо видна сплошная полоса, её пересечение автомашиной Гаджалиева В.А.;

- показаниями инспекторов ДПС Махмудова Р.А. и Мурадова В.Э., из которых усматривается, что Гаджалиев В.А. в нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.

 Суд в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ считает вышеприведенные доказательства допустимыми и достоверными.

 Суд учитывает, что диспозиция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, в связи с чем, совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

 В силу изложенного, все доводы Гаджалиева В.А. по непризнанию вины, о том, при составлении протокола об административном правонарушении не было обеспечено присутствие понятых и не предоставлена возможность для изложения своих возражений в полном объеме; запись в протоколе о том, что он завершил маневр на сплошной линии, им учинена по настойчивому предложению инспектора ДПС и при этом указанная запись им внесена на чистом бланке протокола, голословны, и не могут быть приняты во внимание судом и положены в основу вынесенного по делу постановления, так как не основаны на законе и требованиях ПДД, и опровергаются доказательствами, представленными ГИБДД, а также показаниями свидетелей. Поэтому суд оценивает данные доводы критически, как избранный Гаджалиевым В.А. законный способ защиты от вменяемого правонарушения по протоколу 05 СМ 215656 от <ДАТА3>, связанный с желанием избежать ответственности за совершённое административное правонарушение и опровергаются, по мнению суда, представленными ГИБДД фотоснимками совершения обгона Гаджалиевым В.А., на которых отчётливо видна сплошная полоса, её пересечение автомашиной Гаджалиева В.А.; о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ и получении копии протокола имеется подпись Гаджалиева В.А. в протоколе об административном правонарушении.

    В своей совокупности доказательства, представленные ГИБДД неоспоримо и без сомнения свидетельствуют о совершении Гаджалиевым В.А. виновных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении 05 СМ 215656 от <ДАТА3>, предусмотренных ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

Так в соответствие с ПДД РФ п.10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; согласно Приложению <НОМЕР> ПДД РФ: п.1.1 сплошная линия горизонтальной дорожной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно п.9.7 ПДД РФ, если   проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Права и законные интересы Гаджалиева В.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гаджалиевым В.А. административного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также, что Гаджалиев В.А. в настоящее время нигде не работает и каких-либо доходов не имеет и поэтому суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.      

   Смягчающие и отягчающие административную ответственность Гаджалиева В.А. обстоятельства при рассмотрении материала не выявлены.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаджалиева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев.

Разъяснить Гаджалиеву В.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Магарамкентский районный суд РД в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                подпись                                И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья