Решение от 22.07.2013 по делу № 1-57/2013 от 22.07.2013

                                                                                                                      Дело № 1-57 /2013г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Камень-на-Оби 22 июля 2013 года

Мировой  судья судебного участка  № 1 г. Камень-на-Оби Алтайского края Вахрушева О.А.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры  Володиной С.В.,  

подсудимого  Усольцева Ивана Ивановича,

защитника   - адвоката      Демидовой Н.П., представившей ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Шилкиной Ю.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела     в отношении:    

            Усольцева Ивана Ивановича, родившегося <ДАТА2> в  <НОМЕР><ДАТА3>  <АДРЕС>  районным судом  <АДРЕС> области  по ч.1 ст.108 УК РФ    к 2 годам ограничения свободы;  По постановлению  <АДРЕС> городского   суда  от   <ДАТА4>   наказание  в виде ограничения  свободы   заменено на лишение свободы  сроком 5 месяцев  20 дней.

- обвиняемогов совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА5>  около   <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.  подсудимый Усольцев И.И., будучив состоянии  алкогольного  опьянения, совместно с потерпевшей    Усольцевой И.И. находилисьв доме  по адресу  <АДРЕС>где на  почве  личных  неприязненных  отношений   у  Усольцева И.И. возникумысел  осуществления  угрозы  убийством  в отношении  <ФИО1>

Реализуя возникший на почве личных неприязненных отношений преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>  осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий,  взял  около  печи   металлическую кочергу,  после  чего  держа ее    в руках  в целях устрашения  потерпевшей,  демонстрируя  последней свое  физическое   превосходство  согнул  кочергу в виде  дуги, перекинул  ее через  шею    потерпевшей    и начал тянуть  по  направлении к себе, высказывая при  этом  слова угрозы  убийством   в адрес потерпевшей,   а именно говоря  последней, что   убьет  ее,  при этом  сдавливая  шею  <ФИО1>  и  создавая    реальность  осуществления  угрозы  убийством   в адрес потерпевшей.  У потерпевшей  <ФИО1>     имелись  основания   опасаться  осуществления  такой   угрозы,   поскольку   Усольцев И.И.  была агрессивно настроен,  находился в состоянии алкогольного опьянения, физически  сильнее  ее  и имел возможность  применить кочергу в качестве орудия преступления.   

Подсудимый   Усольцев И.И.    пояснил в судебном заседании, что согласен   с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему   ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая    <ФИО1>   в судебном заседании  заявила о своем согласии  с рассмотрением  дела в особом порядке. 

            Защитник   <ФИО3>,   государственный обвинитель     <ФИО4> участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

            Мировой судья   находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Мировой судья  пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился   подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Квалификацию содеянного   Усольцева И.И.     суд находит правильной по ч.1 ст.119 УК РФ -  как угроза  убийством,  если  имелись основания  опасаться  осуществления этой угрозы.         

            При назначении вида и размера наказания подсудимому  суд    учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого   и на условия жизни   его  семьи.

Обстоятельствами, смягчающим  наказание  подсудимого   <ФИО5>   суд  признает  и учитывает при избрании вида и размера наказания:    полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение  подсудимого, которое  суд   расценивает как явку    с повинной и  его    активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, наличие    трех   малолетних  детей, мнение потерпевшей  не настаивающего на строгом наказании, положительную характеристику по месту   работы.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого   не установлено,  в связи с чем, наказание   ему   следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом  требований  ч.5 ст. 62 УК РФ.

  Суд, учитывает, что    Усольцев И.И.     совершил  преступление  небольшой тяжести против  здоровья,  в  период  отбывания наказания  в виде ограничения  свободы, отрицательно характеризуется   УИИ и по месту жительства, исправительное воздействие предыдущего наказания,  оказалось недостаточным, в связи с чем,  суд считает, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества и справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого будет назначение ему наказания,  только связанного с реальным  лишением свободы, оснований для  применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом приговора Сузунского  районного суда  <АДРЕС> области  от <ДАТА3>, по которому   наказание  в виде ограничения  свободы   заменено на лишение свободы, окончательное наказание Усольцеву И.И.  следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ,   с отбыванием наказания на основании  п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой   судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.119  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░ 7 ░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░  <░░░░░> ░░░░░░░  ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░   ░░░░░░   ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░. 75-1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 75-1 ░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░    ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░:  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░    ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░.

                                               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.