Решение по делу № 1-3/2021 (1-37/2020) от 28.01.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2021 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Галина Васильевна, при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием помощника прокурора Пестравского района Демина И.В., защитника Ирмагамбетова М.М.,представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой  Малышевой <ФИО1>,

потерпевшего  <ФИО2>,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению

Малышевой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,   проживающей с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,  ул. <АДРЕС>, д. 23, <АДРЕС>,   Гражданство РФ,  образование   среднее общее, вдовы,    не работающей,  не судимой,    в совершении преступления, предусмотренного ч.1   ст. 119 УК РФ

Установил:

<ФИО3> совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 09.30 часов, более точное время судом  не установлено, <ФИО3>, находясь в помещении кухни кв. 1 д. 23 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, агрессивно и дерзко на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своему сожителю <ФИО2>, осознавая общественный характер своих действий, держа в правой руке деревянную скалку, подошла к <ФИО2> и высказала угрозу убийством в адрес последнего, а именно высказала фразу: «Я тебя прибью, если не отдашь водку!», чем создала реальную угрозу для жизни и здоровья последнего. С учетом обстановки, в которой была высказана угроза убийством в адрес <ФИО2>, и, учитывая, что <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии около 1 метра от <ФИО2>, вела себя агрессивно и дерзко, высказала угрозу убийством, а также демонстрация <ФИО3> деревянной скалки, с целью запугивания <ФИО2>, угроза убийством носила реальный характер, т.е. у <ФИО2> имелись основания опасаться ее осуществления.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

            С преступными деяниями, содержащимися в обвинительном постановлении  подсудимая <ФИО3>  согласна. Свою вину в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ признала полностью.

Мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения. Основанием  применения указанного порядка является ходатайство подсудимой <ФИО3> о   постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает,  а также с согласия государственного обвинителя- помощника  прокурора <АДРЕС> района  <ФИО4>, потерпевшего <ФИО2>

Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО3> по факту совершения угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, исследованные в суде по ходатайству государственного обвинителя <ФИО5>, являются:  показания подозреваемой <ФИО3>  (л.д. 28-31); показания потерпевшего <ФИО2> (л.д.34-37), показания свидетеля <ФИО6> (л.д. 71-72); протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>  (л.д. 7-13); протокол осмотра предметов от <ДАТА5> (л.д. 21-23); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА5> (л.д. 24).

Проверив представленные обвинением доказательства, судья  пришел к выводу  о том, что они получены  законным путем, являются допустимыми и достоверными для вывода виновности  подсудимой <ФИО3> в полном объеме предъявленного ей обвинения по    ч.1  ст. 119 УК РФ,  по признаку  угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание <ФИО3>, предусмотренными ч.1 п. «и» ст. 61  УК РФ, являются:  признание вины, данное <ФИО3> до возбуждения  уголовного дела,  которое  суд  признает в качестве  явки с повинной,  а ее  поведение  в ходе дознания, как активное способствование  раскрытию и  расследованию  преступления,   а также признание вины,  раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим   наказание <ФИО3>, предусмотренным ст.  63 УК РФ,  суд признает с учетом  обстоятельств совершения преступления, личности  виновной,  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  поскольку  именно состояние  алкогольного опьянения способствовало совершению <ФИО3> данного преступления (ч. 1.1).

При назначении наказания суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной,  совершила  преступление небольшой тяжести, не судима, удовлетворительную    характеристику с места жительства (л.д. 45),   наличие  смягчающих и  отягчающих  наказание обстоятельств, отсутствие  инвалидности и заболеваний,    на учете у врача нарколога  и врача психиатра не состоит,    вину признала полностью, раскаялась  в содеянном,     конкретные обстоятельства совершения преступления и ее конкретную вину.

Мировой судья считает, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно с назначением ей наказания  в виде обязательных работ.

Оснований  в применении ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,  226-9  УПК РФ,  

Приговорил:

Малышеву <ФИО1> признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1   ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде  обязательных работ сроком на 150 часов.

       Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу,   <ФИО3> оставить без изменения.

Вещественное доказательство -деревянная скалка, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по <АДРЕС> району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  с <ФИО3> взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденная  имеет право участвовать в судебном разбирательстве судом апелляционной инстанции и на участие защитника.

Мировой судья                                                                                                           Гудкова Г.В.