Решение по делу № 5-139/2019 от 26.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 26 марта 2019 года

И.о. мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

в здании, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4,

рассмотрев дело № 5-139/2019 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Вноровского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

УСТАНОВИЛ:

09.03.2019 года, в 21.40, по адресу: г. Тольятти ул. Железнодорожная, д. 55, Вноровский П.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

По данному факту старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении № 63 СН 160989 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Вноровский П.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого возбуждено административное производство, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно п.6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ввиду того, что Вноровский П.Н. надлежащеи своевременно извещался о дате и времени рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по адресу регистрации и проживания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки адресату.

  Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Вноровского П.Н. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СН 160989 от 09.03.2019 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 000966 от 09.03.2019 г., из которого следует, что Вноровский П.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза); протоколом 63 СН 091788 от 09.03.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается, что Вноровскому П.Н. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте по прибору Алкотектор №007474, поверен до 03.04.2019 г., в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано: «Не согласен»; протоколом 63 АК 787806 от 09.03.2019 г. о задержании транспортного средства; объяснением Вноровского П.Н., объяснениями двух понятых, рапортом старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) МОВО по г.Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. Замечаний от понятых по поводу оформления водителя Вноровского П.Н. в протоколах не зафиксировано. Критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД возникли достаточные основания полагать, что водитель Вноровский П.Н. может находиться в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию в протоколе о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, указаны.

Из объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2>, имеющихся в материалах дела следует, что они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых, где в их присутствии было предложено водителю Вноровскому П.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору Алкотектор «Юпитер» №007474, от чего он отказался. После было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГНД г.Тольятти, от чего он тоже в их присутствии отказался.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение, действия Вноровского П.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Вноровского П.Н., мировой судьяне усматривает, считает вину доказанной.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Вноровского П.Н. правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, о чем отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно протоколу 63 АК № 787806 от 09.03.2019 года, транспортное средство Вноровского П.Н. -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (г.Тольятти, ул.Льва Толстого д. 42).

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Вноровского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, г.Тольятти, ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.о.Тольятти ул.Л.Толстого, д.39), код администратора - 101, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк: Отделение Самара по Самарской области г.о.Самара, р/счет № 401018108222020012001, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463190950009965.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.     

Разъяснить Вноровскому П.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Вноровскому П.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Вноровскому П.Н., что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

Мировой судья                                                                                          Е.П. Тютина