Решение по делу № 2-985/2010 от 22.12.2010

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

22 декабря 2010 года                                                                                          город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л. В<ФИО>, при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г. Р., с участием

Представителя истца по доверенности Дудченко Ю. С.,

Представителя ответчика Гамазинова С. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Саратовоблгаз», в интересах филиала - треста «Балаковомежрайгаз», к Гамазиновой Е. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления в сумме 9710 рублей 97 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме  400 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что между ОАО «Саратовоблгаз», в лице филиала - треста «Балаковомежрайгаз», и Гамазиновой Е. А. заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления № 335 от 30 сентября 2009 года. Согласно условиям договора истец обязался собственными силами оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления в соответствии с перечнем, указанным в пункте 1.2 договора и периодичностью, установленной графиком, а ответчик обязался оплатить указанные услуги. Расчет стоимости услуг произведен в соответствии с Прейскурантом цен на услуги. Истец оказал ответчику услуги в октябре-декабре 2009 года на общую сумму 12956 рублей 14 копеек. Ответчик оплатил услуги, оказанные в ноябре-декабре 2009 года в размере 3245 рублей 17 копеек. Услуги, оказанные в октябре 2009 года на сумме 9710 рублей 97 копеек, ответчик не оплатил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

            В судебном заседании представитель истца поддержал иск, дав аналогичные объяснения.

            Ответчик в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 16 декабря 2010 года ответчик иск не признала, пояснив, что истец не оказывал услуги в октябре 2009 года. Представитель ответчика Гамазинов С. В. в судебном заседании пояснил, что на самом деле договор был подписан в начале ноября 2009 года, а не 30 сентября 2009 года, как указано в договоре. Договор подписан им, поскольку он имел доверенность от ИП Гамазиновой Е. А. представлять ее интересы. Когда он подписывал договор, то не обратил внимания на то, что в договоре стоит дата 30 сентября 2009 года, и что в графике проведения технического обслуживания газового оборудования, указан октябрь месяц. Счета на оплату услуг, оказанных в ноябре и декабре оплачены, а счет на оплату услуг, якобы оказанных в октябре, возвращен без оплаты.

            Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает иск подлежащим удовлетворению,  по  следующим основаниям:

            Между ОАО «Саратовоблгаз», в лице филиала - треста «Балаковомежрайгаз», и Гамазиновой Е. А. заключен договор возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления № 335/БЛ-АТР от 30 сентября 2009 года (далее по тексту - договор), что подтверждается объяснениями сторон, договором (копия на листе дела № 7).

            Согласно пункту 1.1 договора, истец обязался собственными силами, в соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03», утвержденными Постановлением Госгортехнадзора России от 10. 03. 03 г. <НОМЕР>, зарегистрированными Министерством юстиции Российской Федерации 04. 04. 03 г., регистрационный № 4376, Стандартом отрасли «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» ОСТ 153-39.3-051-2003, оказывать услуги по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления ответчика, в соответствии с перечнем, указанным в пункте 1.2 договора и периодичностью, установленной графиком, а ответчик обязался оплатить указанные услуги.

            Согласно пункту 1.2 договора, расчет стоимости аварийного и технического обслуживания систем газораспределения и газопотребления производится согласно «Прейскуранту договорных цен на услуги, оказываемые ОАО «Саратовоблгаз», утвержденному приказом генерального директора ОАО «Саратовоблгаз» № 21 от 15. 01. 2009 г.

            Согласно пункту 1.3 договора, стоимость услуг по договору составляет 12956 рублей 36 копеек.

   Таким образом, у сторон возникли обязательства из договора, в соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ.

            Согласно графику проведения технического обслуживания газового оборудования ИП Гамазиновой Е. А. (копия на листе дела № 8), акту приемки выполненных работ № БЛ005389 от 31 октября 2009 года (копия на листе дела № 9), счету фактуре  № БЛ0910310008 от 31 октября 2009 года (копия на листе дела № 10), стоимость услуг, оказанных в октябре 2009 года,  составляет 9710 рублей 97 копеек.

            Счет-фактура на оплату услуг, оказанных в октябре 2009 года не оплачена, что подтверждается объяснениями сторон.

            Отношения между сторонами, возникшие из договора,  регулируются договором, главой 39 ГК РФ.

            Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре.

   Согласно части 3 статьи 420 ГК РФ,  к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается договором, графиком проведения технического обслуживания газового оборудования, показаниями свидетеля <ФИО6>, графиком обхода трассы подземного и надземного газопровода, маршрутной картой газопровода, журналом регистрации нарядов-допусков на проведение газоопасных работ, журналом обхода трасс газопроводов.

Ответчик не выполнил свое обязательство по оплате полученных услуг.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно статье 401 ГК РФ, «1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство».

Довод ответчика о том, что договор подписан им 06 ноября 2009 года, поэтому услуги в октябре 2009 года не могли быть оказаны истцом, опровергается договором, из которого видно, что договор подписан 30 сентября 2009 года. Показания свидетелей<ФИО7> и <ФИО8> о том, что истец не оказывал услуги в октябре 2009 года, не могут быть признаны достоверными, поскольку из их показаний видно, что свидетели не находились постоянно в местах исполнения истцом своих обязательств по договору (на трассе газопровода, в месте расположения ГРПШ), поэтому не могли видеть работников истца, исполняющих обусловленные договором действия  по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления ответчика.

            Отсутствие записей о выполненных работах по договору в абонентных книжках не является доказательством неисполнения истцом своих обязательств по договору. Абонентные книжки являются собственностью ответчика и находятся постоянно у него на хранении. В силу специфики выполняемых действий истцом, при исполнении работниками истца обязательств по договору (обход трассы подземного и надземного газопровода, техническое обслуживание и текущий ремонт ГРПШ), ответчик мог не присутствовать, либо не передать работникам истца абонентную книжку.

            Отсутствие подписи ответчика в акте выполненных работ за октябрь 2009 года не являются доказательством того, что услуги не оказывались. Оказываемые истцом услуги являются текущими и не направлены на достижение определенного результата. Нормы ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не предусматривают такого обязательного действия, как сдача исполнителем заказчику выполненной работы по акту. Таким образом, довод ответчика, что он вправе не оплачивать услугу по договору вследствие того, что им не подписан акт приемки, является несостоятельным. Ответчик не предъявлял истцу претензии по поводу неисполнения истцом своих обязательств по договору в октябре 2009 года, следовательно, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

            Иск является законным, обоснованным,  подлежит удовлетворению.

            В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме  400 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 420, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03», утвержденными Постановлением  Госгортехнадзора России от 10. 03. 03 г. № 9, зарегистрированными Министерством юстиции Российской Федерации 04. 04. 03 г., регистрационный № 4376, Стандартом отрасли «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» ОСТ 153-39.3-051-2003, статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью  «Саратовоблгаз», в интересах филиала - треста «Балаковомежрайгаз» к Гамазиновой Е. А. о взыскании задолженности.

            Взыскать с Гамазиновой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Саратовоблгаз» долг по оплате услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления в сумме 9710 рублей 97 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме  400 рублей 00 копеек, а всего - 10110 рублей 97 копеек.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2010 года.

Мировой судья                                                                                       Л. В. Андреева