Решение по делу № 7-639/2016 от 04.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2016 года г. КостромаМировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Волкова В.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 КоАП РФ в отношении Водяницкого В.Б.,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2016 года мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 КоАП РФ в отношении Водяницкого В.Б.В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:  правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» усматривается, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03 августа 2016 года в 12 часов 30 минут у дома № 10 в п. Бычиха Водяницкий В.Б. нанес побои Кожариной З.И., а именно схватил Кожарину З.И. за нос и нанес ей один удар ладошкой по щеке, от которого Кожарина З.И. испытала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 6.1 КоАП РФ.

Статья 6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за сокрытие лицом, больным ВИЧ-инфекцией, венерическим заболеванием, источника заражения, а также лиц, имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения этими заболеваниями.

Тогда как статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении описана объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного не ст. 6.1 КоАП РФ, а ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, только в том случае, если они не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что побои, нанесенные Кожариной З.И., не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства  необходимых для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при выявлении недостатков в оформлении протокола и других материалов дела либо неполноты представленных материалов при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, его составивший.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении по ст. 6.1    КоАП РФ в отношении Водяницкого В.Б. подлежит возвращению в орган его составивший, для устранения недостатков в оформлении протокола об административном правонарушении, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а также устранения иных обстоятельств, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 КоАП РФ в отношении Водяницкого В.Б. возвратить в ОМВД России по Костромскому району (г. Кострома, ул. М. Новикова, д. 7) для устранения существенных недостатков в оформлении протокола об административном правонарушении, пополнения материалов дела иных протоколов и акта, а также устранения иных обстоятельств, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Мировой судья В.Н.Волкова