Решение по делу № 4-181/2016 от 21.03.2016

Дело № 4- 181/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 21 марта 2016 г. Мировой судья Башлачёва Елена Игоревна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1рассмотрел протокол 29 АИ <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагиной <ФИО1>, <ДАТА3>Нагиной К.С. объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Нагиной К.С.., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Нагина К.С. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>   расположенном по адресу: <АДРЕС>   совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании Нагина К.С. вину признала, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом.

Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Виновность Нагиной К.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Нагиной К.С. по ст.7.27 КоАП РФ от <ДАТА5> г.;

 рапортом дежурного ОП по г. <АДРЕС> Попова Е.А..о поступлении телефонного звонка от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по факту совершения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> мелкого  хищения;

объяснениями Нагиной К.С., <ФИО3>

справкой  от <ДАТА5>  о стоимости похищенного товара;

         Исследовав письменные материалы дела, заслушав Нагину К.С., мировой судья приходит к выводу, что Нагина К.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

           Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что Нагина К.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> применение иных видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Нагину <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ей наказание   в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Мировой судья: Е.И. Башлачёва

Постановление  не вступило в законную силу