Решение по делу № 3-195/2017 от 10.05.2017

Дело № 5-195/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 мая 2017 года                                                                                               гор. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, д.13<АДРЕС>, с участием Магдиева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Магдиева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлеченного к административной ответственности в области дорожного движения,   

установил:

Магдиев М.К., 12 октября 2016 г. в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по 4км а/д "Кизляр-Крайновка" в Кизлярском районе РД, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с препятствием - столбом.  В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины <ФИО2>. и <ФИО3>. причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

 Допрошенный в судебном заседании Магдиев М.К. вину в предъявленном административном правонарушении признал частично и пояснил, что действительно выбрал неправильную скорость движения автомашины, но когда приблизился к впереди движущейся автомашине «Камаз», не смог притормозить, так как тормоза не сработали. В связи с этим выехал на встречную полосу движения, машину занесло и выбросило в кювет. Машина закрутилась и ударилась об столб. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он не имеет постоянного места работы, управление транспортным средством является источником его заработка. Также просил учесть, что на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2>. пояснила, что причину дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 октября 2016 года объяснить не может. Никаких претензий к Магдиеву М.К. не имеет, просит его строго не наказывать.

Потерпевшая <ФИО3>., допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила, что 12 октября 2016 года вместе с <ФИО2>. и Магдиевым М.К. на автомашине последнего ехали в г. Кизляр РД. В пути следования произошло дорожно-транспортное происшествие. Причину ДТП она не знает. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Никаких претензий к Магдиеву М.К. она не имеет, просит смягчить ему наказание.

Выслушав Магдиева М.К., потерпевших, исследовав  материалы дела об административном правонарушении,  прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2016г<ДАТА> в 13 часов 00 минут Магдиев М.К., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по а/д "Кизляр-Крайновка" 4км в Кизлярском районе РД, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с препятствием - столбом.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины <ФИО2>. и <ФИО3>.  причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 420880 от <ДАТА> (л..д.1), протоколом осмотра места совершения  правонарушения (л.д. 28-31), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32), заключениями судебно-медицинского эксперта (л.д. 13-14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 3).

 Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Магдиева М.К., нарушившего Правила дорожного движения, а причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Магдиева М.К.

Доводы Магдиева М.К. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неисправности тормозной системы,  суд не принимает во внимание, так как из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 12 октября 2016 года усматривается, что в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ножной и ручной тормоза исправны (л.д. 33-34). Данный протокол составлен в присутствии  Магдиева М.К. и им подписан без каких-либо замечаний.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что действия Магдиева М.К. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим Магдиеву М.К. административную ответственность, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является наличие на его иждивении двух малолетних детей.  

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Магдиева М.К.,  который не имеет постоянного места работы и что управление транспортным средством является для него источником заработка, прихожу к выводу, что  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может поставить семью Магдиева М.К. в сложную жизненную ситуацию, в связи с чем целесообразно назначить ему наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Магдиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (ОМВД РФ по Кизлярскому району), банк р/сч.: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, ОКАТО 82627000, ОКТМО: 82627000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140,  УИН: 18810405160190002184.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии со ст.30.1 ч.1 п.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                 Л.А. Шеховцова