Решение по делу № 5-506/2016 от 10.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года                     г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Батоеве Б.Б.,

с участием представителя ответчика Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России», в лице Бурятского отделения №8601 к Зеленой Елене Анатольевне, Самойлову Анатолию Александровичу, Товстолуцкой Олесе Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сберегательный банк России» в лице Бурятского отделения №8601, обратился в суд с иском к Зеленой Елене Анатольевне, Самойлову Анатолию Александровичу, Товстолуцкой Олесе Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Зеленой Елене Анатольевне на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,10% годовых на «Неотложные нужды».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.4.2). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 кредитного договора).

Далее истец указывает, что обязательства по кредитному договору Заёмщик не исполняет надлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Самойлова Анатолия Александровича, Товстолуцкой Олеси Сергеевны.

В силу п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или      ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Согласно договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возвращения всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения обязательств. Согласно п.2.3 договора поручительства поручители уведомлены о праве кредитора требовать досрочного погашения всей суммы кредита.

Истец указывает, что в адрес ответчиков направлены извещения о наличии задолженности с требованием её погашения, однако извещения остались без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601, солидарно, с Зеленой Елены Анатольевны, Самойлова Анатолия Александровича, Товстолуцкой Олеси Сергеевны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Мангадаева В.В., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представляла, ходатайства об отложении дела слушанием от последней не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Зеленая Е.А., Самойлов А.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом ответчик Зеленая Е.А., принимая ранее участие в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, исковые требования Банка признала, пояснив при этом, что не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.

Ответчик Товстолуцкая О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, однако в суд поступили сведения о том, что она не проживает по указанному адресу, местонахождение ее в настоящее время неизвестно.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат Иванова О.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика, исходя из установленных обстоятельств по делу, возражала против удовлетворения иска, находя его необоснованным.

    Выслушав представителя ответчика Иванову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из кредитного договора № следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Универсального дополнительного офиса № 2434/039 Селенгинского ОСБ № 2434 предоставил кредит Зеленой Е.А. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на «Не отложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,10 % годовых.

Из п.4.1 этого же Договора следует, что погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В п.4.3. Договора говорится о том, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В этом же Договоре, в п.5.2.3., сказано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору…

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из договоров поручительства № №2, следует, что Самойлов А.А., Товстолуцкая О.С., каждый в отдельности, как поручители, обязались отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) за исполнение Зеленой Е.А. своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 указанного Договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Расчет задолженности заемщика Зеленой Е.А.., история операций по указанному выше кредитному договору показали, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно истории операций по кредитному договору следует, что Зеленой Е.А. последний платеж был произведен в апреле 2011 года, при этом со стороны последнего имелись случаи нарушения условий договора по погашению кредита и уплате процентов.

Анализ исследованных судом доказательств, в их совокупности, а также объяснения участников процесса, позволяют суду установить следующие обстоятельства:

- заключение истцом с ответчиком Зеленой Е.А. кредитного договора, получение заемщиком денежных средств по данному кредитному договору,

- заключение истцом с ответчиками Самойловым А.А., Товстолуцкой О.С. договоров поручительства, согласно которым последние несут перед истцом солидарную ответственность в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору,

- просрочки заемщиком возврата суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких условиях, учитывая установленные выше обстоятельства, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из платежного поручения № 122294 усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере 5351 рубль 15 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом госпошлина в размере 5351, 15 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сберегательный банк России» в лице Бурятского отделения №8601 – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Зеленой Е.А.

    Взыскать с Зеленой Елены Анатольевны, Самойлова Анатолия Александровича, Товстолуцкой Олеси Сергеевны, солидарно, в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ