Решение по делу № 5-189/2020 от 08.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 189/2020 8 мая 2020 года Самарская область г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 8 мая 2020 года. Постановление в полном объеме составлено 12 мая 2020 года. Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении:

ЗАЙЧЕНКО В1, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

   должностное лицо директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В <ДАТА> года прокуратурой района проведена проверка исполнения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» требований законодательства о противодействии коррупции.

По выявленным нарушениям прокурором района в адрес директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое получено директором <ДАТА6>

Представитель прокуроратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании поддержал постановление прокурора от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушение, поянив что ЗАЙЧЕНКО В1, являясь должностным лицом, не выполнил представление прокурора в установленный законом срок. 

Должностное лицо, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании с постановлением о привлечении к административной ответственности был не согласен, пояснил, что на момент направления представления прокурора, у них менялся юридический адрес и он поэтому не получил представление.

Выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, представителя прокуратуры,  изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена:

- постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> г.;

- копией представления об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции,

- выпиской из ЕГРЮЛ   и другими материалами дела.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со ст. 28.2, 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАЙЧЕНКО В1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Статья 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Федеральный закон от <ДАТА8> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в статье 6 устанавливает, что требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок (ч. 1). Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 3).

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

В силу ст. 24 названного закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАЙЧЕНКО В1 также не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАЙЧЕНКО В1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а потому квалифицирует его действия по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.

Доводы ЗАЙЧЕНКО В1 о том, что происходило смена юридического адреса в указанный период времени, судом не принимаетмся по следующим обстоятельствам. В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> в которой указан  адрес (место нахождения) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>. Данный адрес был указан в Представлении прокурора, которое было  направленно директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАЙЧЕНКО В1

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАЙЧЕНКО В1 правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным в данном случае назначить наказание, в пределах предусмотренных санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ЗАЙЧЕНКО В1 должностное лицо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью.

             Постановление в полном объеме составлено <ДАТА9>

             Мировой судья                                                                  А.Н. Колесников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>