Решение по делу № 1-33/2014 от 11.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года с. Красный <АДРЕС>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ипатова Дениса Евгеньевича, <ДАТА3> рождения,  уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, Постановление <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> наказание заменено на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.175 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Ипатов Д.Е. обвиняется в приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, которое он совершил при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА7> примерно в 17 часов 35 минут Ипатов Д.Е., находился в селе <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. Достоверно зная, что его брат гр. Ипатов К.Е., в вышеуказанный период времени совершил тайное хищение денежных средств из сейфа в магазине «Семь+Я», принадлежащего ИП «Губанов Р.Ю.», у гр.Ипатова Д.Е. возник умысел, направленный на заранее не обещанные приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, Ипатов Д.Е. в тот же день в указанное время, подойдя к своему брату Ипатову К.Е., находившемуся у кафетерия, расположенного по ул. <АДРЕС>, дом 2, напротив магазина ИП «Сыркин» в селе <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, взял у него безвозмездно, безвозвратно денежные средства в сумме 12 000 рублей, таким образом, совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, после чего распорядился им по своему усмотрению, совершив их заранее не обещанный сбыт.

         Подсудимый Ипатов Д.Е. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

         Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Ипатов Д.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

          По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

         Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Ипатовым Д.Е. преступление предусматривает наказание лишения свободы на срок до двух лет, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Органами дознания действия подсудимого Ипатова Д.Е. квалифицированы по ч.1 ст. 175  УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

            При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ипатовым Д.Е. преступления, которое относятся  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а именно: «Зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15. Жалоб со стороны жителей сельского поселения <АДРЕС> по поводу поведения Ипатова Д.Е. в администрацию поселения не поступало», на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью.  К обстоятельствам, отягчающим подсудимому наказание, следует отнести рецидив преступлений, так как новое преступление Ипатов Д.Е. совершил в период отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8>, по которому он был осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ. К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, следует отнести нахождение на его иждивении малолетнего сына Даниила, 2004 года рождения, и наличие хронического заболевания гепатита «С» и ВИЧ инфекции.  Суд также учитывает то, что Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> наказание в виде обязательных работ сроком в 480 час. по представлению уголовно-исполнительной инспекции были заменены на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Кроме того, <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ипатов Д.Е. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Новое преступление Ипатов Д.Е. совершил <ДАТА10>, то есть, до вынесения приговора мировым судьей от <ДАТА9>.

         Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Ипатова Д.Е., руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, с учетом позиции государственного обвинителя мировой судья считает, что Ипатову Д.Е. возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа в виде исправительных работ.

          При назначении наказания мировой судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать Ипатова Дениса Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.175 УК РФ и  назначить ему наказание  в виде   исправительных работ сроком в 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

            Наказание по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> в отношении Ипатова Д.Е. и наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному Ипатову Д.Е. - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский районный суд, через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области в течение 10 -ти суток со дня провозглашения. Мировой судья В.М.Николаев