Решение по делу № 5-1309/2014 от 30.12.2014

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                           <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Мукаилов Рашид Мукаилович рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Простор», регистрированный в <АДРЕС> Казамаляр <АДРЕС> района РД, гражданина России, по ст.19.4.1 ч.2  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> государственным инспектором отдела внутреннего карантина растений Управления Россельхознадзора по РД <ФИО1>, на сельскохозяйственный производственный кооператив «Простор» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренной ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ- действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

<ДАТА3> в 11час. 20 мин. <АДРЕС> Казмаляр <АДРЕС> района РД, <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи уведомленным надлежащим образом о проведении плановой проверки, воспрепятствовало должностным лицам Управления Россельхознадзора по РД осуществлению их  служебных обязанностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бабаев М.С<ФИО2> не представил возможность госинспекторам  Управления Россельхознадзора по РД возможность ознакомиться с документами связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки: не обеспечили возможность проверки сельскохозяйственных угодий предприятия на карантинное фитосанитарное состояние. Тем самым повлекло невозможность проведения проверки.

Таким образом, сельскохозяйственный производственный кооператив «Простор» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

Руководитель сельскохозяйственного производственного кооператива «Простор» в судебное заседание не явился, хотя в его адрес, согласно указанному в протоколе об административном правонарушении было направлено извещение о явке в суд в назначенное время, однако отправленное из судебного участка извещение было возвращено.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Простор» в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД не поступило.

Виновность Сельскохозяйственного производственного кооператива «Простор» в совершении данного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении, также подтверждается, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки от <ДАТА3> и уведомлениями.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит зачислению:

Наименование получателя: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление Россельхознадзора по РД).

Номер счета получателя платежа:        40101810600000010021

Наименование банка:       ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> банка России г.Махачкала.

БИК:                                                          048209001

ИНН:                                                         <НОМЕР>

КПП:                                                         <НОМЕР>

ОКАТО:                                                     82401370000

Наименование платежа:                             Штраф

Код бюджетной классификации                    08111607000016000140.

Руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса, в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    Р.М. Мукаилов