cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-264/2012 от 13.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца Таджикистана, не работающего, проживающего по адресу : г. <АДРЕС>, ул. ставропольская, 200-49, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Полусавхоз Прибрежное, <АДРЕС>, по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19:40 гр. <ФИО2>, находясь в общественном месте в пивном баре «Берлога» по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 202, громко выражался грубой нецензурной бранью. На законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия в грубой форме ответил отказом, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом МОВО <НОМЕР> УВО УМВД РФ по г. <АДРЕС> ст. полицейского <ФИО3> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО2>  правонарушения;

- объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;

- объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;

-объяснением свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;

-объяснением свидетеля <ФИО7> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;

- протоколом АВ <НОМЕР>  об административном задержании Забаровского Д.Ю.;

- признательными показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> района) КПП <НОМЕР>, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 188 1 16 900 400 46 000 140, код администратора 513

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>