Решение по делу № 1-14/2021 от 22.06.2021

                                                                                                            Дело № 1-14/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска Маслова Ю.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Евсеева А.И., Назарова Е.О., Положенковой Т.А. подсудимого Носова А.О.

защитника  <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное управлением МЮ РФ по Курской области <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Тюриной Т.Л., Докукиной Ю.В.рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Носова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ

                                               установил:

Носов А.О. совершил  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих, признанных в суде  обстоятельствах.

22 марта 2021 годапримерно в 14 часов 00 минут Носов А.О. находился по адресу: <АДРЕС>, где проживает совместно с отцом <ФИО3>, совместное хозяйство не ведут.  В указанный период времени у Носова А.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телевизора марки «HI» модель 32 НТ101Х, принадлежащего <ФИО3>, стоимостью, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>  6297 рублей 33 копейки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «HI» модель 32 НТ101Х, принадлежащего <ФИО3>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 22 марта 2021 года впериод времени  с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, отсоединил от сети телевизор марки «HI» модель 32 НТ101Х, после чего отвез его на Центральный рынок г. Курска, таким образом, скрывшись с места совершения преступления, где распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему  <ФИО3> материальный ущерб на сумму  6297  руб. 33 коп.

Подсудимый Носов А.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, указал о том, что  обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен  с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте.

Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник  <ФИО1> поддержал ходатайство подсудимого Носова А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель  Положенкова Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении  Носова А.О. в особом порядке судебного разбирательства.

                Обвинение, с которым согласился подсудимый Носов А.О. обоснованно и подтверждается  совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

            Подсудимый Носов А.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья  не находит препятствий против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

   С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд  квалифицирует действия подсудимого Носова А.О. по ст.158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, поскольку  находясь  22 марта 2021 годав период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил телевизор марки «HI» модель 32 НТ101Х, принадлежащий <ФИО3>, стоимостью, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>  6297 рублей 33 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

   При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного   Носовым А.О., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признается и учитывается при назначении наказания явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ  добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимый Носов А.О. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, что  в  соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств смягчающих его наказание.

Вместе с тем, подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений как излишне вмененное,  поскольку приговор Ленинского районного суда г. Курска  по обвинению Носова А.О. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ   постановлен 15.03.2021 года, преступление по настоящему уголовному делу совершено Носовым А.О. 22.03.2021 года, т.е. до вступления предыдущего приговора в законную силу, что с учетом положений п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 годаN 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не образует рецидива преступлений.

В качестве данных о личности  суд учитывает, что по месту жительства ст. УУП Северо-Западного ОП  УМВД России по г. Курску Носов А.О. характеризуется удовлетворительно,   на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.115), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.117).

С учётом  характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных  обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Носову А.О. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и назначению уголовного судопроизводства. Поскольку преступление, за которое осуждается Носов А.О. по данному приговору совершено после осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 15.03.2021 года, окончательное наказание надлежит определять по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 15.03.2021 года к наказанию, назначенному понастоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копию кассового чека от 20.07.2020 года, копию товарного чека №3020309 от 20.07.2020 года, копию страхового полиса, записку - хранить в материалах уголовного дела.Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката <ФИО1> в  размере 3000 рублей за участие в ходе дознания, за счет государства взысканию с осужденного Носова А.О. не  подлежат.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Носова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить  Носову А.О. неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 15.03.2021 года и окончательно назначить наказание в виде  460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копию кассового чека от 20.07.2020 года, копию товарного чека №3020309 от 20.07.2020 года, копию страхового полиса, записку - хранить в материалах уголовного дела. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Ю.В. Маслова Копия верна: Мировой судья Ю.В. Маслова Секретарь Ю.В.Докукина