Решение по делу № 4-472/2020 от 19.08.2020

Дело № 5-472/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельскойобласти, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. <АДРЕС> область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Поздеевой Марии Сергеевны, <ФИО1> 

установил:

18 августа 2020 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России Онежского района Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Поздеевой М.С.

Поздеева М.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что <ДАТА4> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Примечанием к указанной статье установлено, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 17 час. 00 мин. в магазине «Петрович» по адресу ул. <АДРЕС> Курсантов, д. 15 в г. <АДРЕС> области Поздеева М.С.  умышленно из корыстного побуждения совершил мелкое хищение 3-х бутылок водки общим объёмом 1,5 л. общей стоимостью 665 руб., принадлежащих потерпевшему ООО «Двина-молоко», путем кражи (тайного хищения). Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.   

Событие административного правонарушения и вина Поздеевой М.С. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Поздеевой М.С. при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении и её письменными объяснениями, из которых следует, что она согласна с фактическими обстоятельствами дела, наличием события административного правонарушения и виной в его совершении, заявлением потерпевшего в ОМВД России <АДРЕС> района <АДРЕС> области, письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2>, опрошенной в рамках проверки сообщения о совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в общественно-опасном посягательстве на охраняемое законом право собственности на имущество, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий  оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе имущественного положения может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Поздееву Марию Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11час. 00 мин. 19 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                       Долгобородов Е.В.