Решение по делу № 4-18/2020 (4-1178/2019) от 23.01.2020

Дело № 5-18/2020 23 января 2020 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П., по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей у ИП <ФИО2> барменом, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 283, корп. 1, кв. 12,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетнему потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 04 часов 10 минут, находясь возле бара «Транзит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> нанесла не менее четырех ударов ногами в область предплечья обеих рук <ФИО3>, отчего последняя испытал физическую боль.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признала, пояснила, что ударов не наносила, у <ФИО3> произошел конфликт с одной из посетительниц бара, они подрались.

Потерпевшая <ФИО3>, опрошенная в судебном заседании с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3>, в ходе возникшего конфликта с неизвестной девушкой, кто-то дернул её за волосы, отчего она упала и <ФИО1> нанесла ей не менее четырех ударов ногами в область предплечья обеих рук.

Свидетель <ФИО4>, опрошенный в судебном заседании с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА3> у <ФИО3> произошел конфликт в баре  «Транзит», на улице он видел как <ФИО5>нанесла потерпевшей не менее двух раз ногами.

Свидетель <ФИО6>, опрошенный в судебном заседании с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА3> находился в баре «Транзит» и видел, как <ФИО3> подралась с неизвестной девушкой, при этом <ФИО1> ей ударов не наносила.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

<ДАТА3> <ФИО1> нанесла <ФИО3> не менее четырех ударов ногами в область предплечья, отчего та испытал физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом принятия устного заявления и объяснениями потерпевшей <ФИО3>, отобранных с предупреждениям по ст. 17.9 КоАП РФ, показаниями свидетеля <ФИО7>

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО3> обнаружены повреждения: кровоподтеки переднего центрального отдела теменной области на грани с лобной областью  (овальный), левого бокового ската спинки носа (овальный), спинки носа (неправильно овальный), задневнутренней поверхности правого плеча в средней трети (овальный). Ссадины: правого отдела лобной области (полосовидная вертикально ориентированная), левого отдела лобной области (полосовидная вертикально ориентированная), задней поверхности правого плеча в нижней трети (неправильно овальная), задней поверхности левого предплечья в верхней трети (неопределенной формы) и в средней трети (неопределенной формы). Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в период до 2-х суток до производства судебно-медицинского освидетельствования, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО6> о том, что <ФИО1> не наносила ударов потерпевшей, поскольку они опровергаются всей совокупностью представленных выше доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3> у мирового судьи не имеется, так как её показания подробны, в целом последовательны, полностью подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля <ФИО7>

Потерпевшая <ДАТА3>, вызвала полицию, написала заявление в орган внутренних дел и, начиная с заявления о совершенном правонарушении, последовательно указывает, что <ФИО1> нанесла ей удары в область предплечья рук.

Оснований для оговора со стороны потерпевшей мировой судья не усматривает.

Все вышеуказанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1> и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нанесение <ФИО1> побоев <ФИО3>, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допустив нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, состояние её здоровья, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04242021270, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 435 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 11701000, УИН 0210237100000000000085881, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, каб.23.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО8>