Решение от 22.09.2014 по делу № 5-576/2014 от 22.09.2014

                                                                                                                                                                                Дело № 5- 576/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2014 года                                                                                                                                          город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ВЛАСОВА В.И., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Власов В.И. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 12 августа 2014 года в 12 часов 48 минут в магазине «Д»,  расположенном по  адресу: город  Череповец, _ проспект, дом _, Власов В.И. совершил мелкое хищение путем кражи: - 1 бутылки масла B с/б, объемом  0,5 литра, закупочной стоимостью 194 рубля 09 копеек, тем самым нанес незначительный  материальный ущерб ЗАО «Д».

В судебное заседание Власов В.И. не явился. Судебное извещение о месте и времени заседания направлялось Власову В.И. почтой по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Мировому судье вернулся почтовый конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение Власова В.И. от получения судебной  повестки, а соответственно как уклонение от явки в судебное заседание.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Власова В.И., поскольку он о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

В силу ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Власова В.И. при рассмотрении дела судья не находит.

Судья,  исследовав материала дела, приходит к выводу, что факт совершения Власовым В.И. мелкого хищения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:

-              протоколом _ об административном правонарушении  от 12.08.2014 года в отношении Власова В.И.;

-              заявлением  и письменными объяснениями представителя магазина «Д» И.И.Н. от 12.08.2014 года; - письменными объяснениямиВласова В.И. от 12.08.2014 года; - протоколом осмотраместа происшествия от 12.08.2014 года; - справкой -счет, согласно которой закупочная цена B с/б, объемом  0,5 литра, составляет 194 рубля 09 копеек;

-              рапортом специалиста о результатах работы на месте происшествия капитана  полиции от 12.08.2014 года. Судья не находитоснований не доверять представленным доказательствам, они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.

Судья считает, что в действиях Власова В.И. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Власовым В.И. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает Власову В.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

               ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 07.04.2014 ░.

            ░░░░░░░ ░░░░░

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░ ░░░░░

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░.░. ░░░░░░