Решение по делу № 2-748/2015 от 01.10.2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре  Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Беспаловой О.В.1 о взыскании задолженности за услуги связи, стоимости оборудования  и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ним и ответчиком Беспаловой О.В.1 заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец о предоставил ответчику доступ к сети «Интернет», услуги  связи по передаче данных,  услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Также, <ДАТА2> между сторонами заключены договоры купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку, по условиям которых истец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а ответчик обязался принять оборудование и произвести за него оплату согласно условиям договора. Во исполнение договора купли-продажи, истец передал ответчику оборудование  общей стоимостью 5292,00 руб., которое было установлено по адресу: <АДРЕС>. В  связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия по договору купли-продажи оборудования  и по договору об оказании  услуг связи, у него образовалась задолженность в общей сумме 5470,75 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и условия договоров, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 5470,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. и почтовые расходы в сумме 48 руб.   

В судебное заседание истец не явился,  в просительной части иска указал, что просит рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Беспалова О.В.1 в судебное  заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку на <ДАТА3> возвращено в адрес суда по причине «истек срок хранения», то есть в связи с неявкой ответчика за получением заказной корреспонденции. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на получение почтовой корреспонденции. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ  гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.  С учетом изложенного, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.   Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310  ГК РФ, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст.  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В силу ст. 44 Федерального закона от <ДАТА4> N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от <ДАТА4> N 126-ФЗ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.п. «а» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), п. 32 «а» Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), п.п. «а» п. 28, 30 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>), п.п. «а» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.

В соответствие со  ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется  передать покупателю  товар, предназначенный  для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из положений ст.ст. 485, 486, 500 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар  по цене, указанной в договоре купли-продажи; договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата покупателем товара в рассрочку.  

Согласно п.1 ст.151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Ростелеком»  и  Беспаловой О.В.1 заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> и дополнительное соглашение к договору об оказании услуг связи,  согласно которым истец обязался оказывать ответчику услугу «интерактивное телевидение» в рамках акции «все реально», а ответчик обязался такую услугу оплачивать (л.д.  10-12). 

В материалах дела имеются договор купли-продажи нового абонентского оборудования в рассрочку от <ДАТА2>, согласно которому истец передал в собственность  ответчику  оборудование «IPTV RT HD  Standart серийный номер 112013J026828», стоимостью 3420 руб. и договор купли-продажи нового абонентского оборудования в рассрочку от <ДАТА2>, согласно которому истец передал в собственность ответчику оборудование «роутер абонентский Sagemcom F@st 2408»,  стоимостью 1872 руб., всего оборудование на сумму  5292 руб. (л.д. 13-15, 17-19).

Факт  приема передачи оборудования от истца ответчику подтверждается  актами  приема - передачи от  <ДАТА2> (л.д. 16, 20).

Истцом представлен расчет задолженности  Беспаловой О.В.1 за услуги связи и оборудование за период с <ДАТА2> по <ДАТА9>, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет  5470,75 руб. (л.д.6).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц  по состоянию на <ДАТА10>, с <ДАТА11> полное наименование истца «Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», сокращенное наименование «ПАО «Ростелеком».

Оценивая  изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика  задолженности по договору об оказании услуг связи  от <ДАТА2> и по договорам купли - продажи  оборудования от <ДАТА2>  в сумме 5470,45 руб.  подлежат удовлетворению.

Требование истца об уплате почтовых расходов в сумме 48 руб., подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.  В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде истец понес почтовые расходы в связи с направлением искового заявления и приложенных материалов в суд. В подтверждение понесенных расходов на почтовое отправление истец ссылается на Приказ Федеральной службы по тарифам РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции, предоставляемую ФГУП «Почта России». В Приложении к Приказу от <ДАТА12> <НОМЕР> установлены тарифы, согласно которым пересылка заказной бандероли весом до 100 гр составляет 48 рублей. В материалах дела имеет конверт, поступивший на судебный участок с вложением - исковым заявлением и приложенными материалами, из которого усматривается, что почтовое отправление является заказной бандеролью (л.д.34). Таким образом, почтовые расходы истца в сумме 48 руб.  суд  признает необходимыми и подлежащими возмещению с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 400 рублей также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку уплата госпошлины истцом в указанной сумме подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Беспаловой О.В.1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Беспаловой О.В.1 в пользу  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»)  задолженность за услуги связи и оборудование в сумме 5470,75 рубля (пять тысяч четыреста семьдесят рублей 75 копеек).

Взыскать с Беспаловой О.В.1 в пользу  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») судебные расходы в общей сумме 448 (четыреста сорок восемь) рублей, из которых расходы по уплате госпошлины - 400  рублей, почтовые расходы - 48 рублей.

            Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

            Решение суда в окончательной форме принято  <ДАТА3>

Мировой судья                                                                                            Ю.В. Карамзина