Решение от 18.12.2019 по делу № 2-2300/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-2300/2019

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 18 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А.

при секретаре Тезиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткина Руслана Александровича к Александровой Людмиле Александровне о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Девяткин Р.А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области с иском к Александровой Л.А. о возмещении убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 3 декабря 2018 г. между Девяткиным Р.А. и Александровой Л.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 9 240 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства в срок до 29 декабря 2018 г. Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору займа от 3 декабря 2018 г. истец был вынужден обратиться за юридической и представительской помощью по взысканию задолженности по указанному выше договору займа. В рамках договора на оказание юридических и представительских услуг от 5 января 2019 г. истцу оказаны услуги на общую сумму 15 000 рублей: подготовка заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области (1 500 рублей); подготовка мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы от 12 февраля 2019 г. (500 рублей); подготовка частной жалобы в Белозерский районный суд Курганской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 12 февраля 2019 г. (3 000 рублей); подготовка мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области ходатайства о рассмотрении в отсутствие заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы от 25 февраля 2019 г. (500 рублей); подготовка в Белозерский районный суд Курганской области ходатайства о рассмотрении частной жалобы в отсутствие заявителя от 27 марта 2019 г. (500 рублей); подготовка мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области заявления о возвращении оригиналов документов от 1 апреля 2019 г. (500 рублей); подготовка заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 11 апреля 2019 г. (1 500 рублей); подготовка жалобы председателю Белозерского районного суда Курганской области от 13 апреля 2019 г. (3 000 рублей); подготовка частной жалобы в Белозерский районный суд Курганской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 23 апреля 2019 г. (3 000 рублей); подготовка заявления в Белозерский РО СП о принятии к исполнению судебного акта (500 рублей); подготовка заявления в Белозерский РО СП о смене банковских реквизитов (500 рублей). В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Кроме того истец понес судебные расходы на подготовку данного искового заявления в размере 2 000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Александровой Л.А. в пользу Девяткина Р.А. убыткив сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 2 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 600 рублей.

В судебное заседание истец Девяткин Р.А. не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил дело слушанием отложить.

Представитель истца по доверенности Таскаев Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, при этом указал, что истец понес указанные убытки по причине неисполнения ответчиком принятых обязательств по договору займа.

Ответчик Александрова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Учитывая мнение представителя истца, признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантирована государственная защита прав и свобод человека и гражданина и закреплено право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

Из норм статьи 15 ГК РФ следует, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков истец должен доказать факт причинения ему убытков, размер таких убытков, а также причинно-следственную связь между действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями (пункт 2 статьи 15 ГК РФ, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что между Таскаевым Р.С. (исполнитель) и Девяткиным Р.А. (заказчик) 5 января 2019 г. заключен договор возмездного оказания услуг (далее договор), по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические и представительские услуги: подготовка заявления мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области о выдаче судебного приказа и представление интересов заказчика по исполнительному производству в Белозерском РО СП, подготовка при необходимости процессуальных документов (заявлений, ходатайств, жалоб) с целью своевременного и полного погашения задолженности Александровой Л.А. перед заказчиком по договору займа от 3 декабря 2018 г.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области № 2-601/2019 от 13 мая 2019 г., вступившего в законную силу 4 июня 2019 г., с Александровой Л.А. в пользу Девяткина Р.А. взыскана задолженность по договору займа от 3 декабря 2018 г. за период с 30 декабря 2018 г. по 15 апреля 2019 г. в размере 44 900 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг в размере 9 240 рублей; пени по договору в размере 29 660 рублей 40 копеек; неустойка в размере 6 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 774 рублей, всего: 45 674 рублей 40 копеек.

Стоимость услуг по договору указывается в акте выполненных работ, который является приложением к настоящему договору, факт оплаты услуг подтверждается распиской (пункт 3.1, 3.2).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 4 октября 2019 г. стоимость оказанной услуги по подготовке заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области составляет 1 500 рублей, по подготовке мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы от 12 февраля 2019 г. - 500 рублей, по подготовке частной жалобы в Белозерский районный суд Курганской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 12 февраля 2019 г. - 3 000 рублей, по подготовке мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области ходатайства о рассмотрении в отсутствие заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы от 25 февраля 2019 г. - 500 рублей, по подготовке в Белозерский районный суд Курганской области ходатайства о рассмотрении частной жалобы в отсутствие заявителя от 27 марта 2019 г. - 500 рублей, по подготовке мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области заявления о возвращении оригиналов документов от 1 апреля 2019 г. - 500 рублей, по подготовке заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 11 апреля 2019 г. - 1 500 рублей, по подготовке жалобы председателю Белозерского районного суда Курганской области от 13 апреля 2019 г. - 3 000 рублей, по подготовке частной жалобы в Белозерский районный суд Курганской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 23 апреля 2019 г. - 3 000 рублей, по подготовке заявления в Белозерский РО СП о принятии к исполнению судебного акта - 500 рублей, по подготовке заявления в Белозерский РО СП о смене банковских реквизитов - 500 рублей, всего в рамках указанного договора истцу оказаны услуги на общую сумму 15 000 рублей, которые истцом оплачены, что подтверждается распиской от 4 октября 2019 г.В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанных норм судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Судебные расходы представляют собой материальные (денежные) затраты лица, связанные с участием в судебном разбирательстве. Само по себе требование о взыскании судебных расходов, не будучи самостоятельным имущественным требованием, всегда рассматривается судом в рамках того гражданского дела, по которому суд принимает решение по существу, а распределение судебных расходов, хотя оно и влечет для сторон определенные материально-правовые последствия, тем не менее, как не влияющее на выводы суда относительно предмета спора, является производным от результатов разрешения судом соответствующего дела по существу.

На основании статьи 121 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. При этом судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Таким образом, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, являются бесспорными, подтверждаются письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений и признаются должником. Приказное производство является одной из форм упрощенного производства, в нем не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. Судебный приказ выносится мировым судьей без вызова взыскателя и должника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 28 февраля 2017 г. № 378-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 126 ГПК РФ, статья 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части 1 статьи 127 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических и представительских услуг при вынесении 13 мая 2019 г. судебного приказа в размере 11 000 рублей, которые с ответчика в пользу истца не взыскивались, что подтверждается копией судебного приказа, упомянутым актом и распиской от 4 октября 2019 г.

Учитывая, что вопрос возмещения расходов за оказание юридической помощи в приказном производстве главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не регулируется, в данном случае по аналогии закона подлежит применению часть 1 статьи 100 ГПК РФ.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Учитывая правовую сложность спора, объем необходимых юридических действия для защиты права в рамках приказного судопроизводства, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в возмещение понесенных убытков, выразившихся в расходах за оказание истцу юридической помощи при подготовке заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, полагая данную сумму документально подтвержденной, разумной и справедливой, что позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В тоже время, оценивая доводы истца и представленные им доказательства в обоснование наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде понесенных им убытков по представлению интересов истца по договору при составлении жалобы председателю Белозерского районного суда Курганской области от 13 апреля 2019 г. в размере 3 000 рублей, а также по представлению интересов в Белозерском РО СП в УФССП России по Курганской области в виде составления заявлений о принятии к исполнению судебного акта, о смене банковских реквизитов на общую сумму 1 000 рублей, из расчета стоимости услуги по составлению одного заявления в 500 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что истец в рамках указанного договора добровольно уплатил за оказываемые ему услуги денежные средства в общей сумме 4 000 рублей. Понесенные истцом убытки в размере 4 000 рублей, которые в силу положений статьи 88, 94 ГПК РФ, не являются судебными расходами.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Доказательств виновных действий ответчика, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, истцом, обязанным доказывать наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде понесенных убытков, не представлено.

Сами же по себе расходы истца, связанные с составлением жалобы на действия мирового судьи, заявлений в службу судебных приставов, не влекут возникновение обязательств ответчика по их возмещению, при отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 307 ГК РФ правовых оснований.

Недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца в виде понесенных убытков, а также недоказанность оснований возникновения обязательства у ответчика по возмещению понесенных истцом убытков влечет безусловный отказ в иске о взыскании убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в возмещении понесенных убытков 5 000 рублей. Доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, позволяющих суду сделать иные выводы, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек - ордеру от 22 ноября 2019 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 600 рублей.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предъявленные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 199 рублей 98 копеек.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной расписке на основании договора об оказании юридических услуг, заключенного между Таскаевым Р.С. и Девяткиным Р.А. 18 ноября 2019 г. истцом уплачено 2 000 рублей за подготовку искового заявления мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области по данному гражданскому делу.

Исходя из вышеизложенных разъяснений Верховного суда РФ, обстоятельств дела, его категории, сложности, цены иска, объема собранных и представленных доказательств, качества подготовки заявления для подачи в суд, степени защиты интересов истца, с учетом принципа разумности суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования по оплате услуг представителя частично в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 6 199 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░.)