Решение по делу № 2-509/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-509/2012                                                                         13 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Гарифуллина И.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 20444 руб. 44 коп. за период с 08.10.09 г. по 14.09.11 г., мотивируя тем, что причитающееся к выплате страховое возмещение было выплачено ответчиком несвоевременно, только по решению суда.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Матвеева Е.Ю. с иском не согласилась.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного г.Архангельска от 26 мая 2011 года в пользу истца с ООО «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) в размере 100000 руб. 00 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 июля 2011 года указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором принимают участие те же лица.

Взысканное по решению суда страховое возмещение было выплачено истцу 15 сентября 2011 года.

 Статья 395 ГК РФ определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 23 постановления № 13/14 Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до того, как суд определил подлежащую возмещению сумму, то период с 08 октября 2009 года по 25 июля 2011 года подлежит исключению с учетом вышеназванных разъяснений.

Неправомерное пользование чужими денежными средствами ответчиком следует исчислять с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с 26 июля 2011 года по 14 сентября 2011 года (51 день).

Расчет процентов: 100000 руб. * 8,25% * 51 день / 360 = 1168 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истцом с юристом был заключен договор на оказание юридических услуг по составлению иска и представительству в суде, по которому было уплачено 5000 руб. 00 коп., за оформление нотариальной доверенности - 700 руб. 00 коп. Указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в разумной сумме 2200 руб. 00 коп. с учетом объема оказанных представителем услуг (составление иска).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

         Иск Гарифуллина И.Р. удовлетворить частично.

 Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гарифуллина И.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1168 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 2200 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 3768 (Три тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 75 коп. 

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                                И.Н.Цыганкова