Решение по делу № 1-54/2017 от 11.07.2017

Дело №1-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года                                                                         город Ухта Республика Коми

Мировой  судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Долгих Е.А., при секретаре Абакумовой И.И., с участием:

государственного обвинителя Радостина С.П.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Истоминой О.Н.,

защитника адвоката Савельева И.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Истоминой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

<ФИО3> обвиняется в покушении на кражу при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, у Истоминой О.Н.,находящейся в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: Республика Коми, г. <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, при­надлежащих <ФИО4> путём хищения и использования принадлежащей последнему пла­стиковой карты ПАО «Сбербанк» с находящимися на ней денежными средствами в сумме 7 197 рублей 23 копейки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО4>, Истомина О.Н., в период времени с часов 20 часов 00 минут года до 23 часов 00 минут <ДАТА5>, осознавая, что <ФИО4> не давал ей разрешение пользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк» для получения наличных де­нежных средств, без ведома последнего, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в кладовке квартиры по указанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из портмоне, находящегося в кармане куртки, принадле­жащей <ФИО4>, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО4>с имеющимися на ней денежными средствами в размере 7197 рублей 23 копейки. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО4>, Истомина О.Н., в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА5> до 04 часов 15 минут <ДАТА6>, находясь в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, зная пин-код карты, путем снятия наличных денежных средств посредством банкомата со счета пластиковой карты, принадлежащей <ФИО4>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО4>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО5> в сумме 7 197 рублей 23 копейки, Истомина О.Н., находясь в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. Ухта, <АДРЕС> дейст­вуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, намереваясь совершить хищение денежных средств путем безналичного расчета, предоставила банковскую карту ПАО «Сбербанк», с содер­жащимися на счету карты денежными средствами, принадлежащими <ФИО4>, для оплаты заказа на сумму 1590 рублей, однако довести свои преступные действия, направленные на хище­ние денежных средств, принадлежащих <ФИО4>, до конца не смогла, так как банковская карта, принадлежащая <ФИО4>, была к этому времени последним заблокирована. Таким образом, Истомина О.Н. свои преступные действия, направленные на хищение де­нежных средств на общую сумму 7 197 рублей 23 копейки, принадлежащих <ФИО4>, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку хищение денежных средств со счета пластиковой карты <ФИО4> было обнаружено, и карта им заблокирована. В результате умышленных преступных действий Истоминой О.И. <ФИО4> мог быть причинен материальный ущерб в размере 7 197 рублей 23 копейки.

Таким образом, умышленные преступные действия Истоминой О.Н. квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ покушение на кражу, т.е  совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> ходатайствовал о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с ней,  принесением Истоминой О.Н. извинений и возмещением ею причиненного ущерба.

Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

 Судом установлено, что Истомина О.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести<ОБЕЗЛИЧЕНО> с потерпевшим примирилась, загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и возместила ущерб в полном объеме.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Истоминой О.Н. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Истоминой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Истомину <ФИО2> освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения (обязательство о явке) - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                         Е.А. Долгих