Решение по делу № 5-52/2016 от 19.04.2016

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу:РД, <АДРЕС> 8-линия, дом <НОМЕР>,  проживающего <АДРЕС> района, временно не работающего, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

      <ДАТА3> инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 01 час 40 минут на пересечении <АДРЕС> Гамзатова <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-32213 с государственным регистрационным знаком Е116РС 05 рус, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол.

      Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

       <ДАТА4> в суд явился <ФИО2>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

      В соответствии со ст.ст.29.2 КоАП РФ, отводов не заявлено.

      В суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что автомашиной он не управлял, и в момент, когда подъехали работники полиции он сидел на пассажирском сидении, факт употребления спиртных напитков он не отрицает, в связи с чем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Просил суд административное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

      По ходатайству <ФИО2> в суд были вызваны лицо составившее протокол об административном правонарушении и свидетели, указанные в протоколе, в связи с чем судебное заседание было отложено на <ДАТА5>

      <ДАТА6> рассмотрение административного дела было отложено на <ДАТА7> в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности и сотрудников ДПС вызванных в судебное заседание в качестве свидетелей по ходатайству <ФИО2>

     <ДАТА7> рассмотрение административного дела было повторно отложено на <ДАТА8> в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности и сотрудников ДПС вызванных в судебное заседание в качестве свидетелей по ходатайству <ФИО2>

    <ДАТА8> по средствам электронной почты в суд поступило копия ордера адвоката <ФИО4> представляющей интересы <ФИО2> и ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в отношении <ФИО2> на другой срок, в связи, с чем рассмотрение административного дела было отложено на <ДАТА9>

     Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> за <НОМЕР>   в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения, участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

     <ДАТА11> <ФИО2>, и его представитель адвокат <ФИО4> для рассмотрения административного дела не явились по неизвестным суду причинам, хотя надлежащее были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой секретаря судебного заседания и СМС сообщением, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

      Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

       В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства.

      В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      Согласно п.п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом работника полиции, видео-фиксацией административного правонарушения форматом DVD c 10 файлами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Действия <ФИО2>, выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

      Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

      Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

      К пояснениям <ФИО2> о том, что он не сидел за рулем автомашины, а находился за пассажирском сидении, суд относиться критически, в связи с тем, что из видео-фиксации административного правонарушения (файл <НОМЕР>) исследованного судом при рассмотрении административного дела видно, что <ФИО2>  при его задержании работниками ДПС находился за рулем автотранспортного средства, и кроме него других лиц в салоне автомашины не было, на вопрос суда, что он делал в столь поздний час в <АДРЕС>, и кто именно сидел за рулем автотранспортного средства, <ФИО2> внятного ответа дать суду не смог.

     Доводы <ФИО2> о невиновности не нашли своего подтверждения в суде, они являются не состязательными и опровергаются исследованными в суде доказательствами, и не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности, и являются ничем иным как желанием избежать справедливого административного наказания.

     Суд в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что водитель <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в связи с чем приходит к выводу о том, что <ФИО5>виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

      Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

      Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

      Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет, с предоставлением копии квитанции об уплате в с/у <НОМЕР>:

УФК по РД (ОМВД по <АДРЕС>

Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, <НОМЕР>,

расчетный счет: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России,

ОКТМО (ОКАТО) - 82720000, КБК - 18811630020016000140,

УИН-18810405150710001005

   В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

Разъяснить <ФИО2> следующие требования закона.

      В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

      Обязать <ФИО2>  в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> района РД, расположенного по адресу: РД <АДРЕС> район <АДРЕС>.

      Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                         <ФИО1>