Решение по делу № 3-187/2013 от 28.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказания

 <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района <ФИО1>, рассмотрев материалы дела  об  административном правонарушении  в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя   с. <АДРЕС> района, проживающего там же, по адресу ул. <АДРЕС>, привлекаемого к  административной ответственности   по  ст.17.8 КоАП РФ, 

                                             установил:

<ДАТА3> в судебный участок  <НОМЕР>  из  <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД  поступил  протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении  <ФИО2> по  ст.17.8 КоАП РФ, составленный   судебным приставом по ОУПДС по <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД <ФИО3>

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4>  около 15час.30мин. на основании постановления судебного пристава -исполнителя о принудительном приводе, судебный пристав по ОУПДС <ФИО3> был направлен для обеспечения привода  должника <ФИО2> Возле здания администрации СП «сельсовет <АДРЕС> в своей машине сидел <ФИО2>  и на требование  проследовать в отдел судебных приставов, он ответил категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал  законной деятельности СП по ОУПДС по выполнению его должностных обязанностей.

  В судебное заседание <ФИО2> не явился. Повестка адресату не доставлена,  по причине того, что  адресат по указанному адресу отсутствует.

Таким образом, <ФИО2>., не изъявил желания указать действительный адрес своего проживания, лишив себя по собственной воле права на получение информации о месте и дате судебного разбирательства.   

           В силу  ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

    Таким образом, изучив представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  <ФИО2>  совершил  административное правонарушение, предусмотренное   ст. 17.8  КоАП РФ.

       Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ-воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, доказана протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА4>,актом об обнаружении правонарушения, рапортом СП по ОУПДС <ФИО3>, объяснениями свидетеля <ФИО5>

   В соответствии со ст.4.1 КоАП РФпри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность  <ФИО2>, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, судом  по делу не установлено.

На основании  выше изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, ст.25.1 29.1,  29.9- 29.11 КоАП РФ мировой судья, 

                                                    постановил:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного   ст. 17.8 КоАП РФ и  назначить  ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Наложенный судом штраф должен быть перечислен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим банковским реквизитам: взыскатель <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД (с. <АДРЕС>, ул.А.Байрамова,1). р/сч. <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС> получатель УФК по РД (ОФК 24, л/сч. ОК.403020324)  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

 Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                     <ФИО1>

постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате