Решение по делу № 2-2101/2012 от 13.12.2012

Заочное   решение Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка 117 Белорусская области <ФИО1>, при секретаре Коклюхиной СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 117 по иску <ФИО2> к ЗАО «Носимо» о защите прав потребителей,

установил: Истец в лице представителя <ФИО3>, действующего на основании доверенности от

<ДАТА2> обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - принять отказ
от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
некачественного товара в размере 20 990 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения
требования о возврате стоимости некачественного товара начиная с <ДАТА3> по день
вынесения решения суда, которая на момент подачи иска в суд составляет 209 руб. 90 коп.,
расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере
50% удовлетворенных исковых требований, указывая, что истец <ДАТА4> заключил с
ответчиком договор купли-продажи сотового телефона Nokia 800 Black серийный номер
117 стоимостью 20 990 руб.00 коп. В сентябре 2012 года товар вышел из строя -
самопроизвольно отключается и длительное время не включается, хрипит динамик. <ДАТА> истец обратился к ответчику с претензией по месту приобретения товара, в которой просил о
добровольном расторжении договора купли - продажи и возврате стоимости некачественного
товара. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 20 990 руб. 00 коп., неустойку за просрочку  исполнения требования о  возврате стоимости  некачественного товара начиная  с

<ДАТА3>, которая на <ДАТА6> составляет 13433 руб. 60 коп., расходы на оплату
услуг представителя в суде в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% удовлетворенных
исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, в деле имеется расписка. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА4> истец приобрел у ответчика сотовый телефон Nokia 800 Black серийный номер 117 стоимостью 20 990 руб. 00 коп., что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 469 ГК РФ, ст. 4 ФЗ « О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец, при заключении договора, был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар пригодный в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 18 закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении 15-дневного срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из случаев: обнаружения существенного недостатка товара; нарушение установленных законом «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения различных недостатков.

2.

В п. 2 ст. 475 ГК РФ также определены признаки отнесения недостатков, выявленных в товаре, к существенным, которые аналогичны установленным в законе «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и др. подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В преамбуле закона «О защите прав потребителей» дано понятие существенного недостатка товара, согласно которому существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или др. подобные недостатки.

Таким образом, ГК РФ, закон «О защите прав потребителей» четко определили понятие недостатка, существенного недостатка товара.

Из экспертного заключения 117 от <ДАТА7> ООО «Единый Сервисный Центр» следует, что в представленном на экспертизу сотовом телефоне Nokia 800 Black серийный номер 117 имеется дефект - не включается. Выявленный дефект носит производственный характер. Причиной проявления выявленного дефекта является выход из строя системной платы сотового телефона. Стоимость данной запасной части составляет 14 700 руб. 00 коп., запчасть поставляется под заказ сроком от двух недель. Стоимость замены системной платы с последующей отладкой 1 500 руб. 00 коп., срок ремонтных работ составит не более трех рабочих дней. Полная стоимость устранения неисправности составляет 16200 руб. 00 коп., срок не менее двух недель. Следов нарушения правил эксплуатации и внешних воздействий не обнаружено.

Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу о наличии в товаре существенного недостатка, поскольку недостаток не может быть устранен без несоразмерных расходов, а именно расходы по устранению недостатка, выявленного в товаре, приближены к стоимости самого товара, и затрат времени.

Представитель ответчика в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Претензия, полученная ответчиком по месту продажи товара <ДАТА5>, однако, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В досудебном порядке ответчиком не была проведена проверка качества товара, экспертиза, тем самым ответчик уклонился от возможности решить вопрос в досудебном порядке.

Таким образом, в ходе судебйого разбирательства установлено, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем. суд находит требования истца о принятии отказа от исполнения договора купли - продажи товара и взыскании его стоимости подлежащими удовлетворении.

За нарушение прав потребителя ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца за просрочку выполнения требования потребителя в виде взыскания неустойки в размере 1% цены иска за каждый день просрочки исполнения требования потребителя. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования истца о возврате стоимости товара в связи с отказом истца от исполнения договора купли - продажи является обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчика подлежит взысканию в пользу <ФИО2> неустойка в размере 13 433 руб. 60 коп. (209 руб. 90 коп. х 64 дня).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителе», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 17 211 руб. 80 коп.

3,

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом произведена оплата юридических услуг представителя в суде по договору поручения от <ДАТА3> 117 в размере 10000 руб. 00 коп. Учитывая степень участия представителя истца в ходе подготовки искового заявления, сбора документов и подачи иска в суд, его участие в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде, а также принимая во внимание, то факт, что дело не представляет собой особой сложности и рассмотрено в одном судебном заседании, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя размере 4000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных     расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Ответчику принять отказ истца от исполнения договора купли - продажи сотового телефона Nokia 800 Black серийный номер 117 стоимостью 20990 руб. 00 коп., заключенный между <ФИО2> и ЗАО «Носимо».

Взыскать с ЗАО «Носимо» в пользу <ФИО2> стоимость сотового телефона Nokia 800 Black серийный номер 117 в размере 20 990 руб. 00 коп., неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате стоимости некачественного товара в добровольном порядке в размере 13 433 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 4 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17 211 руб. 80 коп., а всего 55 635 руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист о взыскании с ЗАО «Носимо» государственной пошлины в доход государства в размере 1232 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Белорусская района г.о. Тольятти через судебный участок 117 Белорусская области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА8>