Решение по делу № 1-39/2017 от 27.10.2017

дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 г.                                                                                                          г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края                                                                                            Мамонтова Н.Б.

при секретаре                                                                                              Бачуриной И.В.

с участием

государственного обвинителя                                                                   Дроховой Ю.В.

защитника - адвоката                                                                                 Белевцовой Е.Н.,

представившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

подсудимой                                                                                                 Румянцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Румянцевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА3>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева Т.С. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания  в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено), Румянцева Т.С., находясь в служебном помещении Филиала Краевого автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края в Центральном районе г. Барнаула, расположенном по адресу: город <АДРЕС> являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, согласно которой таковой является, в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, имея умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, для фактического пребывания иностранных граждан, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации иностранных граждан по месту пребывания, и желая этого, преследуя корыстный интерес в виде получения денежного вознаграждения в размере 1 000 рублей за иностранного гражданина, в нарушение требований ч. 1 ст.  21, п. «а» ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края, организовала фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранных граждан <АДРЕС> - <ФИО2> <ДАТА8> рождения, <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, которое она собственноручно удостоверила своей подписью. Впоследствии указанные документы были направлены в Отдел по вопросам миграции по г. Барнаулу. При этом Румянцева Т.С. достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет.

После чего уполномоченные лица Отдела по вопросам миграции по г. Барнаулу в соответствии с требованиями Федеральных законов № 115-ФЗ от 25.07.2002, № 109-ФЗ от 18.07.2006 осуществили постановку на миграционный учет иностранных граждан <АДРЕС> - <ФИО2> <ДАТА8> рождения, <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, по адресу: <АДРЕС>, о чем в электронный журнал учета иностранных граждан и лиц без гражданства по Центральному району г. Барнаула, были внесены соответствующие записи.

Кроме того, <ДАТА11> в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено), Румянцева Т.С. находясь в служебном      помещении      Филиала      Краевого      автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края в Центральном районе г. Барнаула, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, согласно которой таковой является, в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, имея умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, для фактического пребывания иностранных граждан, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации иностранных граждан по месту пребывания, и желая этого, преследуя корыстный интерес в виде получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей за иностранного гражданина, в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края, организовала фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранных гражданин -<АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА12> рождения и <ФИО5> <ДАТА13> рождения, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, которое она собственноручно удостоверила своей подписью. Впоследствии указанные документы были направлены в Отдел по вопросам миграции по г. Барнаулу. При этом Румянцева Т.С. достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут.

После чего уполномоченные лица Отдела по вопросам миграции по г. Барнаулу, в соответствии с требованиями Федеральных законов № 115-ФЗ от 25.07.2002, № 109-ФЗ от 18.07.2006, осуществили постановку на миграционный учет иностранных гражданин - <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА12> рождения и <ФИО5> <ДАТА13> рождения, по адресу: <АДРЕС>, о чем в электронный журнал учета иностранных граждан и лиц без гражданства по Центральному району г. Барнаула, были внесены соответствующие записи.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Румянцева Т.С. лишила возможности уполномоченных должностных лиц Отдела по вопросам миграции по г. Барнаулу осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

В судебном заседании Румянцева Т.С.  вину признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Румянцевой Т.С. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ какфиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания  в жилом помещении в Российской Федерации (эпизод от <ДАТА6>), и по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (эпизод от <ДАТА11>).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против порядка управления, оконченных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, участковым в целом положительно,  не судима,  на учетах в КГБУЗ АКНД и КГБУЗ АКПНБ не состоит, в настоящее время прошла испытательный срок с целью официального трудоустройства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими ответственность, нет.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Румянцевой Т.С. в виде штрафа, а с учетом ее имущественного положения и с рассрочкой его уплаты.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность признанных судом смягчающих наказание Румянцевой Т.С. обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, которая вину признала и раскаялась, устроилась на работу,  отсутствие тяжких последствий от действий подсудимой, а также наличие на иждивении двух малолетний детей, суд признает исключительным обстоятельством, в связи с чем, полагает возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Румянцеву <ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от <ДАТА6>) с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.,

по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от <ДАТА11>) с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Рассрочить выплату штрафа на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой в размере 1 250 руб. до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Румянцевой Т.С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Румянцеву Т.С. освободить.

Вещественные доказательства: оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан,  хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Мировой судья                                                                  Н.Б. Мамонтова