Решение по делу № 4-345/2020 от 06.07.2020

Дело № 5-345/2020                                                                     УИД 29MS0044-01-2020-002231-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Онега 06 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей», расположенного в г. Онеге Архангельской области, пр. Ленина, д. 169, ИНН 2906006238, ОГРН 1052920012386, дата государственной регистрации - <ДАТА2>,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «ПКТС», расположенное в г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, д. 169, не представило в срок до <ДАТА3> сведения по определению старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА4>   

            В судебном заседании защитник ООО «ПКТС» Лик М.П. с протоколом не согласился, пояснил, что ООО «ПКТС» определение об истребовании сведений <ДАТА5> не получало. Информация, представленная ФГУП «Почта России» о вручении ООО «ПКТС» заказного письма <ДАТА5>, является недостоверной. <ДАТА5> заказное письмо не могло быть вручено ООО «ПКТС», так как этот день приходится на субботу, который является выходным. ООО «ПКТС» стало известно о наличии определения об истребований сведений только после получения судебной повестки на судебное заседание, то есть <ДАТА6> <ФИО1>, которая является ответственным за получение корреспонденции, <ДАТА6> обратилась на почту с целью узнать о наличии письма, где ей пояснили об его отсутствии. <ДАТА7> <ФИО1> вновь обратилась на почту, так как из материалов дела стал известен  штрих-код заказного письма. И в этот день письмо на почте было выдано. <ДАТА8> истребуемые по определению сведения были направлены старшему государственного инспектора  отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области путем помещения в ящик для почты на здании, в котором располагается данное должностное лицо.

            Мировой судья, заслушав объяснения защитника Лик М.П., исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в деянии ООО «ПКТС» события административного правонарушения.

            В силу ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий государственный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.       

<ДАТА4> старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в связи с возбуждением дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено определение об истребовании в ООО «ПКТС» сведений относительно гражданина, работающего в ООО «ПКТС».

В силу ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16484044198045, ООО «ПКТС» получило определение об истребовании сведений <ДАТА5>

Из сообщения Северодвинского почтамта УФПС <АДРЕС> области от <ДАТА9> следует,  что заказное письмо 16484044198045, направленное в ООО «ПКТС», вручено <ДАТА5> по доверенности <ФИО1> Вручение производилось с использованием простой электронной подписи без оформления извещения формы 22.

Вместе с тем, данная информация о вручении заказного письма ООО «ПКТС» опровергается материалами, а именно подлинником заказного письма с почтовым идентификатором 16484044198045, согласно которому <ДАТА4> оно поступило в отделение почтовой связи <АДРЕС>, но получено оно <ДАТА7>, что подтверждается почтовым штемпелем, на котором проставлена данная дата. И на данном письме поставлена отметка и подпись оператора почтовой связи о вручении письма <ДАТА7>

<ДАТА8> ООО «ПКТС», то есть в течение 3-дневного срока,  представило истребуемые сведения по определению старшего государственного инспектора  отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области.

Административным правонарушением признается такое действие (бездействие), которое является виновным и противоправным (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Действия ООО «ПКТС» виновными и противоправными не являются.

Факта уклонения ООО «ПКТС» от получения почтового отправления не имеется. Оно  представило истребуемые сведения в установленный законом срок после получения определения об их истребовании, поэтому событие административного правонарушения отсутствует.

Производство по делу следует прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

          Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5,  ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                              Е.Г. Дейнекина