Решение по делу № 2-493/2021 от 10.03.2021

2-493/2021

УИД 25MS0102-01-2021-000042-13

РЕШЕНИЕ

Именем             Российской                Федерации

01 июня 2021 года                                                                                 г. Артем

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Артема г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Казаринова В.О.1> к <Щеблетовой В.В.2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<Казаринов В.О.1> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 28 января 2018 года № 0126605, заключенного между ответчиком и ООО МКК «АН БизнесИнвест» в размере 8000 руб., срочных процентов за период с 28.01.2018г. по 18.02.2018г. в размере 3612 руб., просроченных процентов за период с 19.02.2018г. по 02.05.2018г. в размере 12388 руб., почтовых расходов в размере 200 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 926 руб., указав, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, перед заключением договора ответчик идентифицировала себя путем предоставления фото паспорт а и фото банковской карты для перечисления денежных средств. 29 декабря 2018 года ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «Финнекс» заключили договор уступки прав требований, 30 декабря 2019 года ООО «Финнекс» уступило право требования ООО «Эксперт-Финанс», которое, в свою очередь, 11 августа 2020 года уступило право требования по договору займа, истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

<Щеблетова В.В.2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и не согласие с исковыми требованиями.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ранее <Щеблетова В.В.2> в судебном заседании поясняла, что с иском не согласна, так как договор займа не заключала, денежные средства ей не поступали. Телефон, указанный в договоре займе, а также номер счета и кредитная карта Банка ВТБ ей не принадлежат. Полагает, что иное лицо воспользовалось ее анкетными данными. В полицию по данному факту не обращалась, намерена обратиться после рассмотрения дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 7 п. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В качества доказательств заключения договора потребительского займа № 0126605 от 28 января 2018 года истцом представлены: анкета-карта информационной коммуникации клиента, которая заполнена с мобильного телефона № 8914ххххх42 на сайте ООО МКК «АН БизнесИнвет», размещенной в сети «Интернет», заемщиком указана <Щеблетова В.В.2>, где также отражены паспортные данные, адрес проживания и регистрации; договор потребительского займа, подписанный аналогом собственноручной подписи, в котором отражены анкетные данные заемщика, индивидуальные условия, согласно п. 8 договора займа, денежные средства в размере 8000 руб. перечисляются на карту заемщика № 527ххххххххх8110.

Истцом также представлены копии паспорта <Щеблетовой В.В.2>, банковской карты Банка ВТБ № 5278хххххххх8110, сведений счета № 408178ххххххххххх314 на имя <Щеблетовой В.В.2>, открытого в филиале банка ВТБ.

29 декабря 2018 года по договору уступки прав требования № 2, ООО МКК «АН БизнесИнвест» уступило ООО «Финнекс» права требований по просроченной задолженности к должнику <Щеблетовой В.В.2>

30 декабря 2019 года по договору уступки прав требования № 30-12 ООО «Финнекс» уступило ООО «Эксперт-Финанс» права требования к должнику <Щеблетовой В.В.2>, которое, в свою очередь, на основании договора уступки прав требований от 11 августа 2020 года № 11/08/20 уступило <Казаринову В.О.1> права требования к <Щеблетовой В.В.2>

Согласно ответа ПАО МТС, абонентский номер сотового телефона 8914ххххх42, указанный в анкете-карте и в договоре потребительского займа от 28 января 2018 года, принадлежит <М.3>, период действия данного номера - с 22.12.2017г. по 08.07.2019г.

Как следует из ответа Банка ВТБ (ПАО), счет № 408178ххххххххххх314 открыт на имя <К.4>, банковская карта № 5278хххххххх8110 выпущена на имя <К.4>, при этом счета (банковские карты) на имя <Щеблетовой В.В.2> открыты (выпущены) позднее 29 января 2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 8000 руб., указанные в договоре займа, перечислены на банковскую карту 5278хххххххх8110, принадлежащей не <Щеблетовой В.В.2>, а иному лицу, фактически денежные средства <Щеблетовой В.В.2> переданы не были, следовательно, договор займа № 0126605 от 28 января 2018 года считается незаключенным.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств факта передачи <Щеблетовой В.В.2> денежных средств в размере 8000 руб.

При данных обстоятельствах в иске <Казаринову В.О.5> должно быть отказано.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, производные требования в виде взыскания почтовых расходов в размере 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 926 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <Казаринову В.О.1> к <Щеблетовой В.В.2> о взыскании задолженности по договору займа в размере 8000 руб., срочных процентов в размере 3612 руб., просроченных процентов в размере 12388 руб., почтовых расходов в размере 200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 926 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.

                   Мировой судья: подпись                                       Т.В.Ступак