Решение по делу № 2-880/2011 от 21.12.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/11 по иску Кузнецовой Галины Ивановны кООО «Эльдорадо» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскания стоимости товара и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кузнецова Г.И. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи блендера <НОМЕР> стоимостью 3531 руб. Стоимость товара оплатила в полном объеме. Таким образом исполнив обязательства в полном объеме. В период гарантийного срока товар перестал работать. Считает, что ей продан товар ненадлежащего качества и причинен моральный вред.

В судебном заседании Кузнецова Г.И. настаивала на исковых требованиях и просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи блендера <НОМЕР> и просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость товара в размере 3531 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.. В случае не явки ответчика в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание, назначенное на 21.12.2011 года не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой врученной на руки на 21.12.2011г. в 15-00 час., уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования Кузнецовой Г.И. к ООО «Эльдорадо» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскания стоимости товара и компенсации морального вреда подлежат частичномуудовлетворению по следующим основаниям.

         На основании ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

25.02.2011 года между ООО «Эльдорадо» и Кузнецовой Г.И. былзаключен договор купли-продажи блендера <НОМЕР>, по которому ООО «Эльдорадо» передало истцу указанный товар, а Кузнецова Г.И. оплатила его стоимость в полном размере 3531 руб., тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА5> и кассовым чеком, в котором пробит товар -блендер <НОМЕР> стоимостью 3531 руб. (л.д. 5).

         Как установлено в судебном заседании, в период гарантийного срока в товаре выявился дефект - перестал работать. Указанный недостаток не был оговорен продавцом.

        Дефект, проявившийся в невозможности включения блендера, подтвержден экспертным заключением <НОМЕР>, подготовленным ООО «ЮрЭксперт», где указано, что причина дефекта выявленного в блендере, это короткое замыкание в обмотках двигателя.

        Таким образом, мировой судья считает установленным то обстоятельство, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Кузнецова Г.И. вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 3531 руб., а в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, суд находит обоснованными доводы Кузнецовой Г.И. о том, что ей продажей товара ненадлежащего качества, причинен моральный вред, выразившийся в ее нравственных страданиях и учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий истцу, считает взыскать в пользу Кузнецовой Г.И. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, тем самым, удовлетворив данныетребования частично.

         Учитывая то обстоятельство, что в силу требований  ст. 89 ГПК РФ, ст. 333³⁶ НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также  в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 333¹⁹-333²⁰ НК РФ.  При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333²⁰ НК РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Кузнецовой Галины Ивановны к ООО «Эльдорадо» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи и взыскания стоимости товара и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

           Признать отказ Кузнецовой Галины Ивановны от исполнения договора купли-продажи блендера <НОМЕР> от <ДАТА5> обоснованным.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу Кузнецовой Галины Ивановны стоимость некачественного товара в размере 3531 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего 4531 (Четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб.

   Взыскать с ООО «Эльдорадо» в местный бюджет госпошлину имущественного характера в размере 400 руб. и неимущественного характера в размере 200 руб., а всего 600 (Шестьсот) руб.

           Ответчик вправе  подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                                              Грачева Н.А.