Решение по делу № 5-41/2017 от 31.01.2017

 Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                      сел. Акуша

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев  материал об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедовича,  уроженца и жителя РД, <АДРЕС> района, сел. Ургани, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25.  <ФИО3> РФ, получившего разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 <ФИО3> РФ, ст. 51 Конституции РФ, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, главным инспектором ЮУГАНД по <АДРЕС> району направлен административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по ст. 20.25 ч.1 <ФИО3> РФ - неуплата административного штрафа.

           <ДАТА4> на судебное разбирательство <ФИО2> не явился, причину не явки суду не сообщил. В связи, с чем суд вынес определение об отложении судебного разбирательство на другой срок, т.е. на 10 час. 00 мин. <ДАТА5> и подверг <ФИО2> принудительному приводу.

<ДАТА6> от ОУПДС по  <АДРЕС> району судебного пристава <ФИО4> поступил акт о невозможности  осуществления принудительного привода, в связи с отсутствием <ФИО2> по месту регистрации сел. Ургани,  <АДРЕС> района, и нахождением его за пределами Республики Дагестан.

В связи с отсутствием <ФИО2> и невозможностью обеспечения явки последнего на судебное разбирательство согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах возникших у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

При таких обстоятельствах,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          Изучив материалы административного дела,  суд приходит к выводу о  виновности <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25. <ФИО5> стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 <ФИО3> РФ выступает порядок исполнения административного штрафа.

С объективной стороны противоправное действие выражается в неуплате  в установленном законом порядке определенной денежной суммы, установленной постановлением должностного лица, правомочного принимать решения в соответствии с главой 23 <ФИО3> РФ.

Судом установлено, что на основании постановления от <ДАТА8>, <ФИО2> подвергнут штрафу в размере 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 32.2 <ФИО3> РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шести десяти дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу.

            Однако постановление о наложении административного штрафа в размере 3000 рублей  <ФИО2> не исполнено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 <ФИО3> РФ  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее шести тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 226-ФЗ)

   При назначении правонарушителю административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Исследовав материалы дела, суд считает возможным применить к правонарушителю  меру наказания в виде штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 <ФИО3> РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Магомедовича, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. <ФИО3> РФ,  в соответствии со ст. 3.5 <ФИО3> РФ    подвергнуть   штрафу  в размере 6000 (шесть тысяча) рублей  в  доход государства.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счет взыскателя:  УФК по РО (Южное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810400000010002; КБК 10611643000016000140; код ОКТМО 860719000, УИН 10658472164740006958.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 <ФИО3> РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                   <ФИО1>