Решение по делу № 13-78/2019 от 31.07.2019

Дело № 13-78/2019 (2-1110/2018) 31 июля 2019 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П., при секретаре Шипицыной Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> заявление опекуна ГБУЗ АО «Туровецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА2> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр»  к <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО3> взыскана с <ФИО1> в пользу взыскателя задолженность за содержание жилого помещения в общем размере 86 323 рубля 99 копеек.

ГБУЗ АО «Туровецкий психоневрологический интернат», действующий в интересах <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи от <ДАТА2> в связи с тем, что он был отменен на основании определения <ДАТА3> На момент рассмотрения дела со счета <ФИО1> по судебном приказу оплачено 86323 рубля 99 копеек, что подтверждается выпиской с лицевого счета ПАО «Сбербанк» и постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4>

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит заявление о повороте исполнения судебного приказа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Из положений вышеприведенной правовой нормы применительно к данному случаю следует, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда о частичном отказе в иске, либо прекращении производства по делу.

В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, судебный приказ мирового судьи от <ДАТА2> отменен определением суда <ДАТА3>

Вместе с тем, согласно представленным заявителем материалам, взыскателю перечислена денежная сумма в размере 86 323 рубля 99 копеек.

Учитывая, что судебный приказ, по которому ООО «РКЦ» получили денежные средства, отменен, <ФИО1> должны быть возвращены денежные суммы, выплаченные по отмененному судебном приказу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление опекуна ГБУЗ АО «Туровецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» возвратить <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, полученные по отмененному судебном приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА2>, денежные средства в сумме 86 323 (восемьдесят шесть тысяч триста двадцать три) рубля 99 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                     <ФИО4>