Решение по делу № 1-3/2018 от 17.01.2018

Дело № 1-3/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                    17 января 2018  года

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретарях Касьяновой Н.А.,  Липине А.А.,

с участием государственных   обвинителей - помощника прокурора г. Архангельска Рязановой А.А., Ковалева Р.В.,

подсудимого Корытова Э.В.,

защитника - адвоката Архангельской центральной коллегии адвокатов Голенищевой М.А.,

представившей ордер № 020741 от 20 декабря 2017 года,  удостоверение № 44,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы  уголовного  дела в отношении

Корытова Эдуарда Вячеславовича, родившегося <дд.мм.гггг3> в г. Архангельске, зарегистрированного в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным  образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска  от 10 июня 2009  года ( с учетом постановления от 06 мая 2013 года)   по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от                          07 марта 2011 года  № 26-ФЗ)  лишению свободы на срок 1 год  11 месяцев, на основании             ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;   постановлением от  14 августа 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска  от  28 октября 2009 года ( с учетом постановления от 06 мая 2013 года)  по   ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

  - приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска  от 11 марта 2010 года (с учетом кассационного  определения от 27 апреля  2010 года, постановления от 06 мая 2013 года)по   ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением  от 16 января 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 21  день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Корытов Э.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Корытов Э.В. 07 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 49 по ул. Гайдара, имея умысел на  тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, оставленный у детской  площадки по указанному адресу несовершеннолетним Ермолиным Д.К. школьный рюкзак, стоимостью 400 рублей, в котором находились кроссовки фирмы «Demix» стоимостью 500 рублей, 3 школьных учебника, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, мобильный телефон марки «Micrsoft Lumia 430 DS Orange» модель RM-1099, стоимостью 2000 рублей, кошелек, стоимостью  50 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 50 рублей, спортивную форму, ценности не представляющую, три школьные тетради, ценности не представляющие, пенал с ручками и карандашами,  ценности не представляющие, принадлежащими Ермолиной Т.В., всего на общую сумму 3300 рублей.  После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ермолиной Т.В.   материальный ущерб в размере 3300 рублей.

Виновность Корытова Э.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В ходе судебного заседания подсудимый Корытов Э.В. вину в краже имущества признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения были оглашены и исследованы его показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он 07 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, недалеко от дома 49 по ул. Гайдара,  проходил мимо детской площадки. Заметив, что дети сложили рюкзаки неподалеку от детской площадки, у него возник умысел на хищение одного из них для того, чтобы продать находившееся там имущество, вырученные деньги потратить на собственные  нужды. Взяв один из рюкзаков, дойдя до д. 154 по пр. Советских Космонавтов, он стал изучать содержимое рюкзака, в котором находились учебники, тетради, мобильный телефон  «Micrsoft». Указанный телефон он взял, сим-карту выбросил. Позже телефон продал за 350 рублей, деньги потратил на собственные  нужды.

Свои показания Корытов Э.В.  подтвердил  и при проверке показаний на месте          

Данные показания Корытова Э.В.  о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний   потерпевшей Ермолиной Т.В., оглашенных на основании ч. 1              ст. 281 УПК РФ следует, что 07 апреля 2017 года около 15 часов 00 минут она подошла за сыном Ермолиным Д.К., который сообщил ей о пропаже рюкзака, в котором находились школьные принадлежности, спортивная форма, учебники, тетради, телефон Micrsoft Lumia 430 DS Orange, кроссовки и кошелек  с денежными средствами  50 рублей. Рюкзак нашли под окнами дома 42/1 по ул. Вологодская. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения жильца квартиры 21 д. 49 по ул. Гайдара, она увидела как ранее незнакомый мужчина подошел к рюкзаку сына, взял его и скрылся во дворе дома 42/1 по ул. Вологодская. Похищенный рюкзак оценивает в 400 рублей, три учебника в 100 рублей каждый, рабочие тетради, пенал, ценности не представляют. Кроссовки оценивает в 500 рублей, телефон в 2000 рублей, кошелек в 50 рублей, в котором находились денежные средства в размере 50 рублей. Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ермолина Д.К. 07 апреля 2017 года он гулял во дворе дома 49 по ул. Гайдара, оставил портфель, когда пошел домой, рюкзак не обнаружил, позже с матерью нашли рюкзак под окнами дома 42/1 по ул. Вологодская. В рюкзаке отсутствовал телефон, кроссовки, кошелек.

Свидетель Ожигина Т.С., показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ также пояснила, что 13 апреля 2017 года Ермолина Т. В.  сообщила  ей о пропаже рюкзака у сына.

Из показаний свидетеля Шутова А.И., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что  в ходе работы по материалу проверки по факту хищения имущества Ермолиной Т.В. просмотрена видеозапись с видеокамеры,  при изучении которой установлено, что 07 апреля 2017 года около 13 часов 55 минут мужчина подходит к гаражам, которые находятся рядом с детской площадкой, забирает рюкзак, принадлежащий Ермолиной Т.В. и  уходит.

Из показаний свидетеля Согриной О.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что мужчина, предъявивший документы на имя  Корытова  Э.В., сдал телефон марки Micrsoft Lumia 430 DS Orange на запчасти за 350 рублей, телефон добровольно ею выдан сотрудникам  полиции.

          Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им мировой судья не усматривает и признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, полны, последовательны и подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей и протоколами следственных действий.

  Заявленный Ермолиной Т.В.  материальный ущерб, причиненный ей в результате преступления, подтверждается её показаниями, кассовым чеком на телефон.

Также виновность Корытова Э.В.  в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра  места происшествия от 27 июня 2017 года, протоколами осмотра предметов  от 15 мая 2017 года,    от 06 июня 2017 года, от 01 июля 2017 года.

Мировой судья, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств  с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимого Корытова Э.В. в совершении инкриминируемого ему деяния  полностью подтвердилась их совокупностью.

Тайно похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

  Действия Корытова Э.В. мировой судья квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ.

За совершенное преступление Корытов Э.В. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

 Подсудимым  совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной (л.д.102) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому  Корытову Э.В.  в силу                  п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящего преступления у подсудимого имеются  непогашенные  судимости по приговорам   10 июня 2009 года,  28 октября 2009 года, 11 марта 2010 года.

Кроме того, как усматривается из обвинения и не оспаривается самим               Корытовым Э.В.   преступление им совершено в состоянии опьянения.

Как пояснил сам подсудимый Корытов Э.В., взял телефон, находясь в состоянии опьянения, не будучи в таком состоянии, чужое   имущество бы не похитил.

Таким образом, с учетом изложенного,  исходя из установленных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый  сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, в связи с чем, в соответствии с                ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает отягчающим ему наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Корытов Э.В.  ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против собственности, тяжкого преступления  против личности, преступление средней  тяжести против порядка управления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

 На учете у врачей психиатра и нарколога Корытов Э.В. не состоит (л.д. 170, 171), по месту  жительства, характеризуется удовлетворительно, в 2016 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка (л.д. 174).

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

  Определяя вид и размер наказания Корытову, мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, Корытов ранее судим, в том числе, за корыстное преступление,  отбывал наказание в виде лишения свободы, меры исправительного воздействия, примененные к нему по предыдущему приговору, не оказали на виновного позитивного воздействия, и он вновь совершил умышленное, корыстное  преступление небольшой тяжести. Поэтому  исправление Корытова без его изоляции от общества невозможно и ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК Российской Федерации к                               Корытову Э.В. при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Корытов Э.В. совершил данное преступление 07 апреля 2017 года, то есть в период неотбытой части наказания по приговору суда от 11 марта 2010  года. В связи с этим мировой судья на основании статьи 79 ч. 7 п. «б» УК Российской Федерации отменяет ему условно-досрочное освобождение, назначая наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

При этом мировой судья учитывает, что Корытов Э.В. должных выводов относительно условно-досрочного освобождения для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения суд не усматривает.

Отбывать наказание Корытову Э.В. с учетом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу  следует оставить без изменения.

 В силу п. 5 ч.3 ст.81  УПК РФ вещественные доказательства: школьный рюкзак черного цвета, пенал синего цвета, с 9 цветными  карандашами, пластиковой школьной линейкой, 3 шариковыми ручками, 1 простым карандашом, учебником русского языка 2 класса, учебником литературного чтения 2 класса, учебником математики 2 класса, 3 школьными тетрадями, спортивным костюмом (брюки и  кофта на молнии), мобильным телефоном марки «Micrsoft Lumia 430 DS Orange» модель RM-1099, выданные Ермолиной Т.В. считать возвращенными законному владельцу, договор от 18 апреля 2017 года, кассовый чек покупки телефона, сд-диск с записью камеры видеонаблюдения, информацию о соединении хранить при материалах   дела.

  В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на Корытова Э.В.  мировой судья возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту подсудимого по назначению в размере   4675    рублей.

  Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, так как государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ, однако, это обстоятельство не является основанием, предусмотренным ч. 6 ст. 132 УПК РФ к освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

  Оснований для полного либо частичного освобождения Корытова Э.В.  от уплаты процессуальных издержек, мировой судья не усматривает, поскольку подсудимый от услуг защитников не отказывался, согласился с их взысканием.

 Руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309   УПК Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Корытова Эдуарда Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК Российской Федерации отменить                 Корытову Э.В. условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска  от 11 марта 2010 года.

 На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска  от 11 марта 2010 годаокончательно назначить Корытову Э.В. наказание в виде лишения свободы на 2 года                      8 месяцев     с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 января 2018  года.

Зачесть Корытову Э.В.   в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 25 ноября 2017 года по 16 января 2018 года.

Меру пресечения подсудимому  Корытову Э.В. в виде  заключения под стражу оставить без изменения.

Взыскать с Корытова Эдуарда Вячеславовича  в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии   в размере  4675 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: школьный рюкзак черного цвета, пенал синего цвета, с 9 цветными  карандашами, пластиковой школьной линейкой, 3 шариковыми ручками, 1 простым карандашом, учебником русского языка 2 класса, учебником литературного чтения 2 класса, учебником математики 2 класса, 3 школьными тетрадями, спортивным костюмом (брюки и  кофта на молнии), мобильным телефоном марки «Micrsoft Lumia 430 DS Orange» модель RM-1099, выданные Ермолиной Т.В. считать возвращенными законному владельцу, договор от 18 апреля 2017 года, кассовый чек покупки телефона, сд-диск с записью камеры видеонаблюдения, информацию о соединении хранить при материалах   дела.

Приговор может быть обжалован в Октябрьском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении такого ходатайства осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление. Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                              Т.Р. Евсюкова