О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2013 годапо иску Алексеевой Ольги Анатольевне к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
<ДАТА2> между истцом Алексеевой О.А. и ответчиком ООО «Эльдорадо» был заключен договор купли-продажи нетбука Asus 1011 РХ, стоимостью 9500 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками. Свои обязательства по оплате стоимости товара истец выполнила в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом полностью. В ходе эксплуатации товар вышел из строя, а именно: не включается. Для установления причины возникновения недостатка, истец обратилась в ООО «Единый Сервисный Центр». Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что в товаре имеется дефект - не включается. Также установлено, что данный недостаток возник при производстве и проявился в процессе эксплуатации. Стоимость экспертизы составила 3000 рублей. По мнению истца ей продали товар ненадлежащего качества, что является грубым нарушением прав потребителя. На основании изложенного истец отказывается от исполнения договора купли-продажи нетбука и требует возвратить ей стоимость некачественного товара в размере 9500 рублей, компенсировать стоимость экспертного заключения в размере 3000 рублей, а также компенсировать расходы по оплате комплексного пакета «Настройка нетбука» в размере 1710 рублей и расходы, связанные с переплатой по кредиту в размере 691, 89 рубль. Считает, что вышеизложенными действиями ООО «Эльдорадо» истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Считает, что она имеет право на компенсацию морального вреда и ее требования о его размере, 3000 рублей, отвечают пределам разумности и справедливости при изложенных обстоятельствах. Также истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, которые в соответствии со ст. 94 ГПК относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В связи с чем Алексеева О.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Эльдорадо» в котором просила признать отказ от исполнения договора купли-продажи нетбука Asus 1011 РХ обоснованным. Взыскать с ООО «Эльдорадо» стоимость некачественного товара в размере 9500 рублей, сумму в размере 3000 рублей в счет компенсации расходов по оплате экспертизы, сумму в размере 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 1710 рублей в качестве компенсации расходов по оплате комплексного пакета «Настройки нетбука», сумму в размере 691,89 рубль в качестве компенсации расходов, связанных с переплатой по кредиту, сумму в размере 7000 рублей для компенсации расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Алексеевой Ольги Анатольевны - <ФИО1> (по доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>) и представитель ответчика ООО «Эльдорадо» - <ФИО2> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
Ответчик оплачивает истцу в счет предъявленных истцом требований сумму:
9500 рублей в размере стоимости товара;
3000 рублей в счет оплаты экспертизы;
4000 рублей в счет оплаты услуг представителя;
А всего сумму в размере 16500 рублей
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере превышающем сумму в размере 16500 рублей.
Сумма в размере 16500 рублей выплачивается ответчиком в срок до <ДАТА6>
Истец возвращает ответчику нетбук Asus 1011 РХ imei <ОБЕЗЛИЧИНО> в полной комплектации в срок до <ДАТА6>.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителей ООО «Эльдорадо» - <ФИО2>, истца Алексеевой О.А. - <ФИО1> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Алексеевой Ольгой Анатольевной в лице представителя <ФИО1> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>) и ответчиком ООО «Эльдорадо» в лице представителя <ФИО2> (по доверенности 14988_20НСК от <ДАТА5>) на следующих условиях:
ООО «Эльдорадо» оплачивает Алексеевой Ольге Анатольевне в счет предъявленных истцом требований сумму:
9500 рублей в размере стоимости товара;
3000 рублей в счет оплаты экспертизы;
4000 рублей в счет оплаты услуг представителя;
А всего сумму в размере 16500 рублей
Алексеева Ольга Анатольевна отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере превышающем сумму в размере 16500 рублей.
Сумма в размере 16500 рублей выплачивается ООО «Эльдорадо» в срок до <ДАТА6>
Алексеева Ольга Анатольевна возвращает ООО «Эльдорадо» нетбук Asus 1011 РХ imei <ОБЕЗЛИЧИНО> в полной комплектации в срок до <ДАТА6>.
Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Алексеевой Ольги Анатольевне к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья О.Н. Конюхова