Решение по делу № 2-104/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-104/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года                                                                 г. Инза Ульяновской области

 Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области Лукьянова О.В.,

при секретаре Коткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Сухова Н.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1995 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к Сухова Н.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1995 руб. 32 коп., в обоснование иска указали, что в соответствии со ст. 539 ГК РФ Сухова Н.А.1, согласно показаниям прибора учета * Тип СО-ИП2 за период с 08.04.2010 года по 14.01.2011 года была отпущена электроэнергия в количестве 845 кВт/ч.

Свои договорные обязательства энергоснабжающая организация выполнила. Однако, ответчик Сухова Н.А.1 в нарушение ст. 309, 544 ГК РФ свои обязательства не выполнила, оплату за поставленную электроэнергию не произвела. Сумма основного долга Сухова Н.А.1 перед ОАО «Ульяновскэнерго» за потребленную электроэнергию составляет 1995 руб. 32 коп. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1995 руб. 32 коп., а также размер оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Ульяновскэнерго» Т.1, действующий на основании доверенности * от 01.09.2011 г., исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчицы задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1995 руб. 32 коп. и возврат госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

          Ответчица Сухова Н.А.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, возражений по иску не представила, не сообщила об уважительных причинах своей неявки.

            Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, рассмотрев представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56,57  ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными  и подлежащими   удовлетворению.

   В судебном заседании установлено, что на квартиру * дома * по ул. * в р.п. Глотовка * района * области открыт лицевой счет * на Сухова Н.А.1 По данным Администрации МО «Глотовское городское поселение» * района * области Сухова Н.А.1 зарегистрирована по указанному адресу.

  Согласно показаниям прибора учета * Тип СО-ИП2 за период с 08.04.2010 года по 14.01.2011 года Сухова Н.А.1 была отпущена электроэнергия в количестве 845 кВт/ч .

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учете энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из смысла ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании достоверно установлено, что ОАО «Ульяновскэнерго» добросовестно  исполнило перед Сухова Н.А.1 свои обязательства. В свою очередь Сухова Н.А.1 не произвела оплату предоставленных ей услуг за поставленную электроэнергию, что подтверждается расчетом задолженности.

            Таким образом, исковые требования ОАО «Ульяновскэнерго» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           В связи с этим с Сухова Н.А.1 в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 56, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Сухова Н.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1995 руб. 32 коп., удовлетворить.

          Взыскать с Сухова Н.А.1 в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 08.04.2010 года по 14.01.2011 года в размере 1995 (Одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. 32 коп., а также  возврат государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

          Разъяснить, что ответчик Сухова Н.А.1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области в течение 1 месяца по истечении вышеуказанного семидневного срока, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                   О.В. Лукьянова