Решение по делу № 5-1875/2011 от 23.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1875/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» июня 2011 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ершова А.А., по ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района РМ от 31.05.2011г. дело об административном правонарушении в отношении Ершова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передано на рассмотрение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара по месту проживания привлекаемого лица.

   В судебное заседание Ершов А.А. не явился, со слов его представителя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки мировому судье не известны.

  Представитель привлекаемого лица Черная М.В. не согласилась с привлечением Ершова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указав, что дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» ее доверитель не увидел, так как его закрыла фура, которую он обгонял.

Выслушав объяснения представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно протокола 13 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.05.2011г. Ершов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

08.05.2011г. в 15 часов 11 минут на <АДРЕС> а/д <АДРЕС> водитель Ершов А.А., управляя а/м <НОМЕР><НОМЕР>, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

При этом под понятием «обгон» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ГИБДД, согласно которой а/м <НОМЕР><НОМЕР>, двигаясь по направлению в сторону г. <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил маневр обгона т/с с выездом на полосу встречного движения.

Схема составлена инспектором ДПС в присутствии Ершова А.А. и подписана последним без замечаний.

В материалах дела также имеются фотоснимки совершения Ершовым А.А. обгона т/с в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

В протоколе об административном правонарушении Ершов А.А. указал, что из-за движущейся а/м и солнца не увидел знака «обгон запрещен», если бы видел, то не обгонял.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что водитель Ершов А.А. при совершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Вина Ершова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.05.2011г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом от 08.05.2011г., фотоснимками.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность нарушителя, в связи с чем, считает возможным назначить Ершову А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ершова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                          Ю.Н. Агранович