Решение по делу № 2-678/2013 от 22.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                     22 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области В.А.Тюленев, при секретаре Якупове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-29/13 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Алексеенко <Участник1> о взысканиизадолженности по транспортному налогу за 2011г.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары (истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Алексеенко Н.Н. (ответчик) транспортный налог за 2011 год в размере 2 646 руб. 00 коп., в обоснование заявленных требований указав, что за ответчиком в 2011г. было зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии со ст.2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был начислен транспортный налог за 2011г. в сумме 2 646 руб. 00 коп., который в установленный срок оплачен не был, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Салихов А.Ж., действующий на основании доверенности от 30.01.2013г., настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства и последние должны нести обязанности по уплате транспортного налога.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование указывает на факт регистрации за ответчиком в 2011 году транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается сведениями из АИПС.

Поскольку за ответчиком в 2011г. было зарегистрировано указанное транспортное средство, то он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» для данных транспортных средств применяется ставка 27 руб. 00 коп. с каждой лошадиной силы.

В связи с этим, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за 12 месяцев 2011г., составляет 2 646 руб. 00 коп., которая им не оплачена при наличии обязанности уплаты в срок не позднее 15.11.2012г., что подтверждается налоговым уведомлением № 205496 на уплату транспортного налога за 2011г., а также требованием № 14206 по состоянию на 20.11.2012г.  об уплате налога.

Согласно частям 1, 2 и 9 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании налога и пени за нарушение срока уплаты налога за счет имущества налогоплательщика. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога ответчику был установлен срок для уплаты до 10.12.2012 года.

Исковое заявление направлено истцом 01.07.2013г., то есть спустя шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, при этом шестимесячный срок для обращения задолженности в судебном порядке истек 11.06.2013г.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, где в качестве уважительности причины пропуска срока указано, что в установленный срок инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного участка, однако произошла техническая ошибка, в следствии которой заявление о вынесении судебного участка было ошибочно направлено на судебный участок <Номер обезличен> Самарской области, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Самарской области от 13.06.2013г.

В связи с этим суд считает, что истцом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о взыскании недоимки по уважительной причине, и поэтому он подлежит восстановлению.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2011г. в сумме 2 646 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с последнего.

  Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко <Участник1> в региональный (Самарской области) бюджет недоимку по транспортному налогу за 2011г.  в размере 2 646 руб.

Взыскать с Алексеенко <Участник1> в доход государства государственную пошлину в размере 573 руб. 94коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области.

Решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 22 июля 2013 года.

Мировой судья                                                              В.А. Тюленев