Решение по делу № 5-991/2017 от 01.11.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

Мировой судья Емвинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Музычук С.В.1, (169200, Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д.136а, каб.209),  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Музычук С.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 7, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, д. 26, кв. 47, не работающего,

У С Т  А Н О В И Л:

 Протоколом КН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным должностным лицом ОМВД РФ по <АДРЕС> району РК,  установлено, что <ДАТА4> в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 50 минут Музычук С.В.2, находясь в камере административно задержанных <НОМЕР>  по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, умышленно стучал по внутренней стороне камеры КАЗ, в результате чего повредил внутреннюю облицовку двери размером 30х30 см, выполненную из оргстекла, разбив ее, чем причинил ОМВД России по <АДРЕС> району имущественный ущерб на общую сумму 294 руб. 47 коп.

      На рассмотрение дела  Музычук С.В.2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

       Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

        Представитель потерпевшего Музычук С.В.4 пояснил, что действиями Музычук С.В.2 ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> причинен ущерб на сумму 294 руб. 47 коп., при повреждении облицовку двери размером 30х30 см, пришлось заменить облицовку двери полностью.

       При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное  дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, выслушав представителя потерпевшего Музычук С.В.4,изучив  материалы дела, приходит к следующему.

    Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Музычук С.В.2, как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.

     Из письменных объяснений Музычук С.В.2, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, следует, что факт совершения правонарушения он признает.

Статьей 7.17. КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

   Судом установлено, что <ДАТА4> в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 50 минут Музычук С.В.2, находясь в камере административно задержанных <НОМЕР>  по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, умышленно стучал по внутренней стороне камеры КАЗ, в результате чего повредил внутреннюю облицовку двери размером 30х30 см, выполненную из оргстекла, разбив ее, чем причинил ОМВД России по <АДРЕС> району имущественный ущерб на общую сумму 294 руб. 47 коп.

      Виновность Музычук С.В.2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, справкой о размере ущерба от <ДАТА3>.

       Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

      С объективной стороны состав правонарушения, совершенного Музычук С.В.2, образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Музычук С.В.2, судом не установлено.

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Музычук С.В.2, является признание вины.

      При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о повторности совершения Музычук С.В.2 аналогичного административного правонарушения, считает возможным назначить Музычук С.В.2 наказание в виде  административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.17   КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Признать Музычук С.В.2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

          Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение десяти дней с момента вручения через мирового судью.

            Мировой судья Музычук С.В.1

Постановление вступило в законную силу «____»___________________________2017 г.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, счет <НОМЕР> 000 000 100 04, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 900 500 560 00140, ОКТМО 87608000, наименование платежа: 18880311170090734899  административный штраф ОВД.

Квитанцию об уплате штрафа направить в канцелярию Емвинского  судебного участка: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 136 «а» каб. 116.