Решение по делу № 5-285/2020 от 03.07.2020

Дело №5-285/2020г.

УИД 05MS0065-01-2020-000604-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года                                                                                                  гор. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении Магомедова  Б.У.  к административной  ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Магомедова Б.У.,  судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу надлежит прекратить по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

            В соответствии с ч.2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Магомедов Б.У. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей, назначенный ему по постановлению инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 31 декабря 2019 года в виде административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Копия постановления была направлена Магомедову Б.У. по адресу его места жительства (регистрации), имевшемуся в базе органов ГИБДД.

По информации с сайта ФГУП "Почта России" указанное почтовое отправление (идентификационный N <ОБЕЗЛИЧЕНО>) по истечении срока хранения, ввиду неявки адресата за его получением в отделение почтовой связи возвращено отправителю 18 января 2020 года.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные разъяснения могут быть применены и к порядку вступления в законную силу постановления, вынесенного должностным лицом административного органа.

С учетом изложенного, постановление от 31 декабря 2019 года в отношении Магомедова Б. У. вступило в законную силу 29 января 2020 г.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сведений об отмене вышеуказанного постановления, а также о предоставлении Магомедову Б.У. отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, не имеется.

Следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 30 марта 2020 года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней с 31 марта 2020 года).Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 30 июня 2020 года.

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедова Б.У.,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД 03 июля 2020 года, т.е. уже после истечения сроков давности привлечения Магомедова Б.У. к административной ответственности.

            При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и  руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5,  ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  мировой судья,

постановил:

Производство по  делу об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1>, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд Республики Дагестан втечение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Л.А. Шеховцова