Решение по делу № 5-533/2019 от 02.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ) 

02 июля 2019 года                                                                                       Дело № 5 - 533/ 2019 

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием Лепёхина Д.Р., которому  разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии    с КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Лепёхина Дмитрия Романовича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего начальником отдела ООО «Спец Комплект Амур», зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее (согласно материалам дела) не привлекавшийся  к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Лепёхин Д.Р. <ДАТА3> в 01 час 01 минуту в районе дома <НОМЕР>                                                     по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   находясь в состоянии опьянения.

Лепёхин Д.Р.  в судебном заседании факт правонарушения не отрицал, указал, что от освидетельствования на месте он отказался по причине того, что срок поверки алкотектора у сотрудников ИДПС был просрочен, на что он им и указал, в связи с чем, освидетельствование проходило в медицинском учреждении.

Обстоятельства дела и вина Лепёхина Д.Р. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 28 АП 684513 от <ДАТА4>, определением 28 АЕ 043112 от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом 28 АК 011425 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством (основание - запах алкоголя изо рта), справка <НОМЕР> о взятии анализов от <ДАТА5>; протоколом 28 ВА 056906 от <ДАТА5> о направлении Лепёхина Д.Р. на медицинское освидетельствование;  протоколом 28 АГ 019864 от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС от  <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Лепёхина Д.Р. установлено состояние опьянения; карточкой операций с ВУ; списком нарушений. 

Кроме того, судом был просмотрен DVD - диск с записью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок направления Лепёхина Д.Р. на медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  от полутора до двух лет.

Как следует из материалов, представленных ОБ ДПС ГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ст. 27.12 и ч.2,3 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение,  не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АК 011425 от <ДАТА5> следует, что достаточным основанием полагать, что Лепёхин Д.Р.  находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта.

Согласно пп."а" п.10 ч.3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  28 ВА 056906 от  <ДАТА5>, основанием для направления Лепёхина Д.Р. на медицинское освидетельствование являлось отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  от  <ДАТА9> N 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состояние опьянения Лепёхина Д.Р. доказано актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что у Лепёхина Д.Р. установлено состояние  опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства  по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административный материал в отношении Лепёхина Д.Р. оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия  ИДПС произведены  без нарушений.

Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ Лепёхину Д.Р., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что он удостоверил своей подписью в протоколе  об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия Лепёхина Д.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Лепёхина Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8   ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Смягчающим административное наказание обстоятельством по данному делу мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административное наказание судом  не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает, что Лепёхин Д.Р. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Лепёхина Дмитрия Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  6 (шесть) месяцев.

Штраф, вынесенный по постановлению оплачивать на следующие реквизиты:  УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет 40101810000000010003; банк получателя МО МВД России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 10701000; КБК 18811630020016000140, УИН: 18810428190020014230.

Возложить на Лепёхина Дмитрия Романовича обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Mitsubishi Pajero»  госномер  Р 978 ЕС¹⁴, на специализированной площадке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 171.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000,  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 95/3, к. 202) .

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального права. 

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов..

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области..

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>