Решение по делу № 2-3656/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-3656/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска                                                                            

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.                                                          

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске                      25 мая 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Пилипенко А.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Пилипенко А.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Пилипенко А.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Ильяшевич А.П. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> П.Н.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность потерпевшего - в ОСАО «РЕСО-Гарантия». По данному страховому случаю ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило от имени ООО (ПАО СК) «Росгосстрах» страховое возмещение в общей сумме 79027 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Пилипенко А.Н. в порядке регресса сумму в размере 79027 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2571 руб.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» Х.И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще; просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Пилипенко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Ильяшевич А.П. в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах невозможности явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты>, согласно которому объектом страхования является автомобиль <данные изъяты>. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Переход объектов гражданских прав при реорганизации, в соответствии со ст. 129 ГК РФ, осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах) с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах».

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Пилипенко А.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Ильяшевич А.П. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Пилипенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Ильяшевич А.П. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В материалах дела имеются акты о страховом случае (л.д. 7,11), согласно которым, указанное событие ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало страховым случаем и определена сумма страхового возмещения Ильяшевич А.П. - 44773,23 руб., 15246,69 и 19007,08 руб. Указанные суммы выплачены Ильяшевич А.П., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., №, 69 руб.. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9,12,14).

Кроме того, судом установлено, что ПАО «Росгосстрах» возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения Ильяшевич А.П. в размере 79027 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10,13,15).

Согласно ч.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пилипенко А.Н., который использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, ПАО СК «Россгострах» возместило ущерб ОСАО «РЕСО-Гарантия», связанный с выплатой потерпевшему Ильяшевич А.П. страхового возмещения в размере 79027 рублей. Таким образом, взысканию с Пилипенко А.Н. - причинителя вреда, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит в порядке регресса - 79027 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Пилипенко А.Н. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере 79027 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571 руб., всего 81598 (восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2014 года

Судья -