Решение по делу № 2-1222/2021 от 02.09.2021

11MS0045-01-2021-001951-38                                                                  Дело № 2-1222/2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е  

Именем Российской Федерации

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н.,   

при секретаре судебного заседания Пархачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва 02 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» к Ярунгина В.П.1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

 АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Ярунгина В.П.1 о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 3703,82 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не исполняет обязанность по внесению платы за электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 3703,82 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ярунгина В.П.1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного заседания, указано о невозможности  участия в судебном заседании до отмены всех ограничительных мер по причине возникновения риска заражения ответчика короновирусной инфекцией ввиду имеющихся хронических заболеваний.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, при этом не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Таким образом, разбирательство дела в течение разумного срока является одним из тех процессуальных требований, которые составляют право на справедливое судебное разбирательство. Что касается критериев разумности, то, как показывает практика Европейского суда, при этом учитываются сложность и многогранность дела, поведение заявителя, поведение властей, потребности тщательной подготовки как истца, так и ответчика.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Обсудив заявленное ходатайство, оснований для его удовлетворения суд не находит, поскольку рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, Ярунгина В.П.1 предлагалось представить в адрес суда письменные пояснения и документы, которые могут повлиять на решение суда. Учитывая категорию дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Ярунгина В.П.1 не представлены суду доказательства в подтверждение исполнения договора энергоснабжения. По мнению суда, у ответчика было достаточно времени для изложения позиции по спору письменно и представлению ее суду, однако как следует из поданного ходатайства, отложение рассмотрения дела ответчик связывает исключительно своим желанием присутствовать лично, без приведения мотивированных возражений относительно требований.  Отложение рассмотрения дела приведет к нарушению прав сторон на разумный срок судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ярунгина В.П.1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, <АДРЕС>.

Коммунальные услуги энергоснабжения на территории Княжпогостского района, в том числе в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, <АДРЕС>, предоставляет АО «Коми энергосбытовая компания».

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату, за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора и, соответственно прекращается с момента расторжения таких договоров.

Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 6 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, в соответствии с нормами ЖК РФ и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с ответчиком Ярунгина В.П.1 договор энергоснабжения считается заключенным. На имя ответчика был открыт лицевой счет № 110758892.

Расчет платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществляется согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов с учетом тарифов, действующих в соответствующий период, и устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно выставлялись квитанции.

Истцом обязательства по предоставлению коммунальных услуг энергоснабжения исполнены в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ярунгина В.П.1 по оплате электрической энергии на 31.05.2020 составила 3703,82 руб.

Определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми №2-2187/2020 от 14.01.2021 судебный приказ от 23.10.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии лежит на ответчике.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет истца судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, каких-либо квитанций по оплате электроэнергии, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Ярунгина В.П.1 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию в сумме 3703,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.   

Вступившее в законную силу судебное решение, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу; мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании; мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                           Ю.Н. Боброва  

Мотивированное решение составлено 15.09.2021.