Решение по делу № 2-474/2012 от 22.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г.,при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<АДРЕС> к Сабуров В.А.1,  Сабуров В.А.1 о взыскании задолженности по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Самарагаз<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Сабуров В.А.1,  Сабуров В.А.1 о взыскании солидарно  задолженности по оплате за газ в сумме 11 333,54 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 453,34 рублей. Указывая, что  между ОАО «Самарагаз<АДРЕС> и Сабуров В.А.1, на основании ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения <НОМЕР>, по которому ОАО «Самарагаз<АДРЕС> обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть, по адресу г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 15 <АДРЕС> квартира79, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный ему газ.

 В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, учет потребленного газа осуществляется по нормативам потребления в соответствие с п.32 Постановления Правительства РФ «О правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» от <ДАТА2>

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако, несмотря на это, в период с марта 2009г. оплата услуг газоснабжения производилась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 11 333,54 рублей.  Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. 69 ЖК РФ, ст. ст.486, 539, 540, 547, 548 ГК РФ  истец  просит взыскать  задолженность с ответчиков солидарно.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования, пояснила, что период задолженности с марта 2009г. по февраль 2012г. включительно.

Ответчики в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны /л.д.13-14/.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту/потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что Сабуров В.А.1 на основании договора газоснабжения <НОМЕР> /л.д.5/ пользовался газом, но  производил оплату ненадлежащим образом. Размер задолженности за период с марта 2009г. по февраль 2012г. включительно, подтверждается справкой и составляет 11 333,54 рублей/л.д.5/. Согласно справки о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданной ТЖС <НОМЕР> в <АДРЕС> г. <АДРЕС> зарегистрировано  2 человек, Сабуров В.А.1 и Сабуров В.А.1 /л.д.6/.

Согласно ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ч.2 ст.292 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.  В силу ч.1 ст.153, ч.2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

 Такими образом у ответчиков, на основании ст. 539ГК РФ, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 1.1. договора  газоснабжения,  возникло обязательство производить оплату за газ, которое в соответствии со ст. 309 ГК РФ  должно исполняться надлежащим образом.

С учетом того, что размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчики с иском согласны, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого, то есть по  266,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать солидарно Сабуров В.А.1,  Сабуров В.А.1 в пользу ОАО «Самарагаз<АДРЕС>   задолженность по оплате за газ в сумме 11 333,54 рублей.

            Взыскать с Сабуров В.А.1,  Сабуров В.А.1 в пользу ОАО «Самарагаз<АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 266,67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24.05.2012г. через мирового судью. Мировой судья Н.Г. Щербачева