Решение по делу № 2-324/2014 от 30.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2014 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Перфилова <ФИО2>  к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав в иске, что просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с  ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 24990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного  товара, начиная с 14 апреля 2014 года, на день подачи иска в размере 749 рублей 70 копеек, затраты на представителя в суде в размере 10000 рублей, штраф в пользу истца в размере пятьдесят процентов от удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца Маркин С.А., действующий на основании доверенности от 24 июля 2013 года  сери 63 АА <НОМЕР> в реестре нотариуса <НОМЕР> (л.д. 8), в судебное заседание не явился, вне судебного заседания <ДАТА4> представил заявление, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проведения проверки качества товара в размере 800 рублей и неустойку в размере 11245 рублей 50 копеек (л.д. 19), а также просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и рассмотреть  заявление в его отсутствие (л.д. 17).

Представитель ответчика Филькина И.С., действующая на основании доверенности  от 7 мая 2014 года <НОМЕР> (л.д. 24), в судебное заседание не явилась, представила заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23).

Стороны вне судебного заседания пришли к мировому соглашению, и ими поданы заявления об утверждении мирового соглашения (л.д. 17, 23), с приложением заключенного ими мирового соглашения (л.д. 25).

В судебном заседании рассмотрен вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, и в связи с тем, что истец, как потребитель, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, освобожден законом о налогах и сборах от уплаты госпошлины, то обязанность оплаты госпошлины возлагается на ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, и который по существу частично признал требования истца, что отразил в мировом соглашении, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканием государственная пошлина по имущественным требованиям в размере 1033 рубля 70 копеек.

В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет законных интересов и не нарушает права других лиц, и  руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение между истцом Перфиловым <ФИО3> и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на следующих условиях.

Ответчик ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется выплатить истцу Перфилову <ФИО2> стоимость некачественного товара сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 24990 рублей, неустойку в размере 2000 рублей,  компенсацию затрат на услуги представителя в размере 10000 рублей, компенсацию затрат на проведение проверки качества в размере 800 рублей, итого в сумме 37790  рублей в срок не позднее <ДАТА6>

Истец обязуется в тот же срок возвратить ответчику некачественный товар сотовый  телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> в полной комплектации.

Взыскать с ООО «<АДРЕС>» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1033 рубля 70 копеек.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Перфилова <ФИО2>  к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                А.Г.Рыжова