Решение по делу № 5-472/2013 от 28.11.2013

Дело № 5-472/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года                                                                                                               г. Горняк

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ТЮГ1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. Локоть Локтевского района Алтайского края, проживающего в с. Локоть Локтевского района Алтайского края по ул<АДРЕС> пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 09.11.2013г. в 01 час. 05 мин. <ТЮГ1> управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по трассе Ремовский-Покровка на 2 км.,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался при наличии к тому оснований - запах алкоголя изо рта, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» 23.10.1993г., тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседании <ТЮГ1> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.  

Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, находит вину <ТЮГ2>  в совершении инкриминируемого ему проступка доказанной.

В силу п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, достаточнымиоснованиями для освидетельствования является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании обозрены следующие материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, признательные показания <ТЮГ1>; протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ТЮГ1> с  соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ТЮГ1> отказался от его прохождения при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протокол направления на медицинское освидетельствование согласно которого <ТЮГ1> отказался от его прохождения; протокол о задержании транспортного средства, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району с изложением обстоятельств по делу об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства.

Согласно оглашенных в судебном заседании справок-разъяснений <ТЮГ1> разъяснены его права и последствия в связи с совершением административного правонарушения, отказа от медицинского освидетельствования.

Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений понятых <ШОВ3>, <АНП4>, отобранных в соответствии с требованиями закона, зафиксирован факт предложения сотрудниками полиции пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование <ТЮГ1>, который выразил отказ. Согласно исследованной в судебном заседании справки <ТЮГ1> выдавались водительские документы на право управления транспортными средствами.

Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет в виду законность требования сотрудника ГИБДД о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом, исходя из обозренных материалов дела, признается, что у сотрудников полиции, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, наличествовали законные основания для предложения <ТЮГ1>  пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, на что последним заявлен не мотивированный отказ, поскольку по данному составу административного правонарушения речь идет о нежелании <ТЮГ1> опровергнуть разумные подозрения сотрудников ГИБДД, поскольку он привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), а по ч.1 ст.26.26 КоАП РФ - за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Согласно данных административной практики имеется факт привлечения <ТЮГ1> за совершение однородных правонарушений в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.  

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, виновность  <ТЮГ1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

         По настоящему административному делу судом к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит и учитывает при назначении наказания - раскаяние лица в содеянном, к  обстоятельствам отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ТЮГ1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить в банковское учреждение в течении 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления и представить квитанции об уплате штрафа в судебный участок №2 Локтевского района Алтайского края по адресу: г. Горняк, ул. Миронова, 130а, каб. 110.

 Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю ( ОМВД России по Локтевскому району Алтайскому краю), ИНН 2256003364, КПП 225601001, счет получателя: 40101810100000010001, БИК 040173001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, ОКАТО01225000000, КБК 188 116  43 0000 1 6000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Мировой судья                                                                                                                 Д.В. Кашкаров

Постановление        вступило в законную силу.

Мировой судья                                           Д.В. Кашкаров

Верно:

Мировой судья                                           Д.В. Кашкаров

Секретарь