Решение по делу № 5-319/2016 от 29.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2016 года                                                                                    г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., в здании, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4, рассмотрев материалы дела №5-319/2016 об административном правонарушении в отношении Кунтуш<*****>,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2016 года в 15.20 ч. установлено, что Кунтуш В.В. не оплатил, административный штраф в установленные законом сроки в сумме 500 рублей, по постановлению об административном правонарушении 18810063160000976362 от 05.06.2016г. В отношении Кунтуш В.В. составлен административный протокол 63 СК 867124 от 27.08.2016г<ДАТА>

Действия Кунтуш В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кунтуш В.В. вину в совершенном правонарушении признал, протокол не оспаривал, причину неоплаты штрафа объяснил отсутствием денежных средств. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеетвозможность его оплатить.

Выслушав Кунтуш В.В., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Помимо собственного признания вины, вина Кунтуш В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, карточкой учета административных правонарушений, из которой следует, что 05.06.2016г. Кунтуш В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 15.06.2016г. Об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не просил, однако штраф не был уплачен в установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Таким образом, мировой судья установил, что Кунтуш В.В. не оплатил административный штраф в срок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность  мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного Кунтуш В.В., личность виновного, его имущественное положение. Кунтуш В.В. вину признал и раскаялся, что признается судьей обстоятельством смягчающим административную ответственность, просил назначить наказание в виде штрафа.

К обстоятельству отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Кунтуш В.В. ранее уже назначалось наказание в виде административного ареста, однако должных выводов Кунтуш В.В. для себя не сделал вновь совершил аналогичное правонарушение.

Обстоятельств исключающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Кунтуш В.В. в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кунтуш <*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

            Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 17 часов 40 минут 27.08.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                        подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                 Н.В. Мыльникова